Γιατί να σας ψηφίσω;

Πλησιάζουν ίσως οι κρισιμότερες εκλογές στην ιστορία της σύγχρονης Ελλάδος.  Ακολουθεί ερωτηματολόγιο 15 ερωτήσεων προς τα κόμματα ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ, ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ, ΔΡΑΣΗ, ΚΚΕ, ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ, ΣΥΡΙΖΑ (η αναφορά τους, είναι αλφαβητική) από έναν ανένταχτο πολίτη. Αντί τα κόμματα να λένε τα δικά τους, ας απαντήσουν στις ερωτήσεις του πολίτη. Αν θέλουν ωστόσο, μπορούν να απαντήσουν στα συγκεκριμένα ερωτήματα και τα άλλα, μικρότερα κόμματα.

Στο τέλος του κειμένου, ακολουθεί και μια επιπλέον ερώτηση (16η) για τα κόμματα της Αριστεράς (ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ, ΚΚΕ, ΣΥΡΙΖΑ).

Παρακαλούμε για την απάντηση των ερωτήσεων από τα κόμματα ως σχόλια στο παρόν δημοσίευμα.  

Ερωτηματολόγιο προς όλα τα κόμματα:

1) Αν εισέλθετε στη Βουλή, θα ακολουθήσετε μία καθαρά αντιμνημονιακή πολιτική όπως αυτή που δείχνετε και προ εκλογών;

2)  Αν εισέλθετε στη Βουλή, θα κάνετε ότι περνάει από το χέρι σας προκειμένου όσοι ψήφισαν Μνημόνιο 1, Μεσοπρόθεσμο και Μνημόνιο 2, να αντιμετωπιστούν και να τιμωρηθούν ως προδότες και εγκληματίες;

Ακολουθεί η αιτιολόγηση εδώ

http://financebeast.blogspot.com/2011/07/for-dummies.html 

3) Αν εισέλθετε στη Βουλή, σύμφωνα και με τις δημοσκοπήσεις το ποσοστό σας δεν θα είναι τέτοιο που να σας επιτρέπει να κυβερνήσετε μόνοι σας. Προτίθεστε να βάλετε λίγο νερό στο κρασί σας και να συμμαχήσετε σε κυβέρνηση συνεργασίας με τις λοιπές αντιμνημονιακές δυνάμεις έτσι ώστε να μην κυβερνήσει η μνημονιακή ΝΔ, συνεχίζοντας το καταστροφικό για τον τόπο έργο;

4) Πως στην περίπτωση που θα συμμετάσχετε σε μια αντιμνημονιακής αντίληψης συμμετοχική κυβέρνηση, θα χειρίζεστε τα ζητήματα στα οποία δεν θα συμφωνείτε με τα άλλα κόμματα που θα συμμετέχουν στην κυβέρνηση;

(α) θα διαφωνείτε αλλά εντέλει, θα δέχεστε το αποτέλεσμα της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας;

(β) θα ζητάτε να πάει το θέμα στο οποίο δεν υπάρχει συμφωνία μεταξύ των κομμάτων της συμμαχικής κυβέρνησης, σε δημοψήφισμα να ψηφίσει ο λαός;

(γ) άλλος χειρισμός; (περιγράψτε τον)

5) Εάν όντας στη Βουλή και σε κυβερνητικό σχήμα (συνεργασίας), δεχτείτε εκβιασμό ότι ή εφαρμόστε το Μνημόνιο 2 που είχε ψηφίσει η προηγούμενη κυβέρνηση, ακριβώς όπως είναι διότι διαφορετικά κόβουν το δανεισμό προς την χώρα μας και κατ’επέκταση οδηγούμαστε σε χρεοκοπία ελλείψει χρημάτων, το κόμμα σας θα υποχωρήσει στον εκβιασμό όπως κάνει (δικαιολογούμενες) η πασοκονεοδημοκρατία και συνεπώς, θα εφαρμόσει την άδικη μνημονιακή πολιτική ή δεν θα δεχτεί το άδικο;

  

6) Εάν η απάντησή σας στο προηγούμενο ερώτημα (5) είναι πως δεν θα δεχτείτε το άδικο και εάν οι Τρόικα δεν υποχωρήσει και όντως κοπούν τα δάνεια, κάτι βέβαια που δεν είναι πιθανό (διαβάστε εδώ γιατί http://financebeast.blogspot.com/2011/09/blog-post_5820.html) αλλά εάν σύμφωνα με το σενάριο των λιγότερων πιθανοτήτων, χρεοκοπήσουμε, πως σκοπεύετε να χειριστείτε το θέμα που θα προκύψει;

(α) Καθώς η οικονομία μας συνεπεία των πολιτικών των τελευταίων 30 – 40 ετών της πασοκονεοδημοκρατίας έχει αποδομηθεί, αποβιομηχανοποιηθεί, απαγροτοποιηθεί και εξαρτάται εντόνως από εισαγωγές (πετρέλαιο, τρόφιμα, φαρμακα κλπ), πως θα χειριστείτε την έλλειψη που θα παρουσιαστεί;

(β) Πως θα χειριστείτε την δυνατόν άμεση ανάκαμψη της οικονομίας, έτσι ώστε οι συνέπειες της χρεοκοπίας να είναι οι δυνατόν μικρότερες και συντομότερες χρονικά για τον λαό;

7) Θα διεκδικήσετε δυναμικά και ενεργητικά την επιστροφή (ή αντιστάθμιση) των πολεμικών αποζημιώσεων και του αναγκαστικού κατοχικού δανείου από τη Γερμανία; 

8) Εάν κληθείτε να αποφασίσετε σε κάτι που είναι άδικο αλλά το θεωρείτε μόνη επιλογή απουσία εναλλακτικής (όπως κάνει η πασοκονεοδημακρατία με τα μνημόνια, που δέχονται ότι είναι άδικα και σκληρά αλλά τα θεωρούν ως μόνη επιλογή), θα προχωρήσετε στην εφαρμογή του άδικου αυτού μέτρου ή όχι;  

9) Ποιο θεωρείτε σημαντικότερο και συνεπώς θα εξυπηρετήσετε;

(α) το δίκαιο του λαού

(β) το δίκαιο των αγορών και των τραπεζών

10) Εάν την εφαρμογή των πολιτικών σας όταν θα είσαστε κυβέρνηση, ο λαός τις θεωρήσει άδικες και αντιδράσει μαζικά σε αυτές βγαίνοντας στους δρόμους (μαζικά όμως σημαίνει, 100.000 κόσμος στους δρόμους, όχι 2.000 και 5.000 όσο μαζεύουν οι συντεχνίες μόνες τους), πως θα αντιμετωπίσετε αυτή την κατάσταση; 

(α) θα παραιτηθείτε;

(β) θα επιμείνετε σε αυτό που θέλετε να κάνετε, αντιμετωπίζοντας το λαό με καταστολή;

(γ) θα κάνετε δημοψήφισμα να αποφασίσει ο λαός;

11) Εάν εισέλθετε στη Βουλή, θα ζητήσετε την άρση των βουλευτικών προνομίων, όπως π.χ. παροχή αυτοκινήτου (ο κάθε βουλευτής έχει ήδη το δικό του αυτοκίνητο, κάποια χρηματοδότηση για τα έξοδα κίνησης – καύσιμα μπορεί να λαμβάνει, αλλά και άλλο αυτοκίνητο;;;), μείωση του αριθμού των υπαλλήλων που αντιστοιχούν ανά βουλευτή (σήμερα πρέπει να είναι γύρω στους 7 – δεδομένου του αριθμού υπαλλήλων της Βουλής), όπως και του αριθμού των Βουλευτών στο ελάχιστο δυνατό (200);

12) Θεωρείτε δίκαιο ή άδικο, σε ίδιες εργασίες, οι υπάλληλοι του ιδιωτικού τομέα που είναι αυτός που παράγει το κέρδος άρα και την φορολογία συνεπώς και τις πληρωμές των ΔΥ (ως επί το πλείστον), να πληρώνονται λιγότερο σε σχέση με τους ΔΥ; τονίζω ότι αναφερόμαστε σε ίδιες εργασίες, όχι σε διαφορετικές.

Εάν το θεωρείτε άδικο, εξηγήστε μας πως θα αμβλύνετε, πως θα εξισορροπήσετε αυτή την αδικία;  

13) Θα συμφωνούσατε – προφανώς μετά από διαπραγμάτευση – να πάει η Ελλάδα σε συνεκμετάλλευση με την Τουρκία, των όποιων υποθαλάσσιων πόρων (πετρέλαιο, φυσικό αέριο κλπ) μπορεί να έχει στις διαφιλονικούμενες ζώνες (Αιγαίο); Το σκεπτικό είναι ότι αφενός οι ζώνες αυτές είναι διαφιλονικούμενες και οι Τούρκοι έχουν επιχειρήματα για όσους το έχουν ψάξει, αφετέρου ούτως ή άλλως μόνοι μας δεν τις εκμεταλλευόμαστε, άρα γιατί να μην προχωρήσουμε σε συνεκμετάλλευση, να βγάλουμε τον αμερικάνο εκτός και έχοντας πλέον φιλικές σχέσεις με τους Τούρκους (θα είμαστε συνεταίροι) να μην υποχρεούμαστε να διατηρούμε και υψηλότατες αμυντικές δαπάνες, που στερούν χρήματα από άλλα βασικά όπως παιδεία, υγεία, συντάξεις κλπ;

14) Θα προωθούσατε την ένταξη μερών της παραοικονομίας στην επίσημη οικονομία (σε λελογισμένα πλαίσια) έτσι ώστε να παράγουν εισοδήματα και φόρους για το κράτος;

Παράδειγμα 1: Ο αγοραίος έρωτας (πορνεία), αφού υπάρχει και πραγματοποιεί προφανώς και τεράστιους τζίρους,  να καταστεί νόμιμη δραστηριότητα και να κόβουν αποδείξεις και να φορολογούνται κανονικά.

Παράδειγμα 2: Αφού σε πολλά μέρη της Ελλάδος καλλιεργούνται χασισοφυτείες, γιατί αυτή η δραστηριότητα που ούτως ή άλλως υπάρχει, να μην είναι νόμιμη; Εάν γίνει νόμιμη, θα ελέγχεται αποτελεσματικότερα και θα αποδίδει έσοδα στο κράτος.

15) Θα επιτρέπατε να λειτουργήσουν ιδιωτικά πανεπιστήμια στη χώρα μας; Το σκεπτικό είναι το εξής: Πρώτα απ’όλα, ιδιωτική παιδεία υπάρχει σε επίπεδο γυμνασίων και λυκείων και σχεδόν κανείς δεν διαμαρτύρεται. Γιατί όχι και στα πανεπιστήμια; Άλλωστε αυτός που θέλει να σπουδάσει σε πανεπιστήμιο και δεν περνάει σε ελληνικό, εφόσον έχει τα χρήματα πάει στο εξωτερικό με αποτέλεσμα να υπάρχει πολύτιμη εκροή χρήματος εκτός Ελλάδος. Εάν επιτρέπονταν τα ιδιωτικά πανεπιστήμια στη χώρα μας, αυτοί οι νεαροί Έλληνες αντί να πάνε στο εξωτερικό, θα έμεναν στη χώρα μας και εντός Ελλάδος θα έμεναν και όλα αυτά τα (πολλά) χρήματα που δαπανώνται για τις σπουδές στο εξωτερικό. Νέες θέσεις εργασίας θα δημιουργούνταν εντός Ελλάδος, από όλους αυτούς που θα εργάζονταν στα ιδιωτικά πανεπιστήμια. Και για όσους ανησυχούν για την υποβάθμιση που θα επέρχονταν στα δημόσια πανεπιστήμια και συνεπώς στην δυνατότητα των φτωχών να σπουδάσουν, προτείνουμε τον φόρο που θα έπρεπε να πληρώσουν τα ιδιωτικά πανεπιστήμια ή καλύτερα, καθώς τον φόρο μπορεί να τον «μαγειρεύουν» λογιστικά βγάζοντας ελάχιστα κέρδη, ένα ποσοστό λοιπόν % από τα δίδακτρα που θα καλούνταν να πληρώσουν οι φοιτητές των ιδιωτικών πανεπιστημίων (π.χ. το 20% των διδάκτρων που θα πληρώνει κάποιος) να δεσμεύονται υπέρ της δημόσιας παιδείας και να πηγαίνουν (πέραν του κρατικού προϋπολογισμού) στα ελληνικά δημόσια πανεπιστήμια. Προτείνουμε συνεπώς ένα μοντέλο που για να λειτουργήσουν τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, θα πρέπει να χρηματοδοτούν τη δημόσια παιδεία. Η δημόσια παιδεία, λαμβάνοντας αυτά τα χρήματα θα ήταν σε θέση ισχύος, καθώς με καλύτερο προϋπολογισμό, θα μπορούσε να διαθέσει περισσότερα χρήματα από ότι μπορεί τώρα, σε έρευνα και σε βελτίωση της ποιότητας των σπουδών που παρέχει.   

)))•((( 

(16) Επιπλέον ερώτηση προς κόμματα της Αριστεράς (ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ, ΚΚΕ, ΣΥΡΙΖΑ, ίσως και για Οικολόγους):

Γνωρίζετε φαντάζομαι πως ένας σημαντικός παράγοντας – ίσως ο σημαντικότερος – που υπάρχει σπατάλη στο κράτος, είναι οι συντεχνίες (συνδικαλιστικές) και η μονιμότητα των ΔΥ, κάτι το οποίο δυστυχώς έχει συνδεθεί με την ατιμωρησία. Αυτό το φαινόμενο ετών, έχει οδηγήσει όχι όλους αλλά σίγουρα μια μεγάλη μερίδα ΔΥ στο να είναι αντιπαραγωγικοί, αφού είτε δουλέψουν είτε όχι, τα χρήματά τους θα τα πάρουν και ακόμα και αν ταλαιπωρήσουν τον πολίτη, ακόμα και αν η θέση τους τους επιτρέπει να εκβιάσουν φακελάκια από τον πολίτη προκειμένου να κάνει ο πολίτης τη δουλειά του, οι ΔΥ με την ανήθικη αυτή συμπεριφορά και πληρώνονται από την υπηρεσία τους και μένουν και ατιμώρητοι.

Όσο πιο μεγάλο είναι το κράτος, όσο πιο μεγάλος είναι ο δημόσιος τομέας, τόσο πιο εύκολα μπορούν να αναπτυχθούν φαινόμενα σαν αυτά που περιγράφησαν διότι ο έλεγχος του καθίσταται δύσκολος. Αντίθετα, όσο πιο μικρό είναι το κράτος, φαινόμενα τέτοια (τεμπελιάς έως και παρανομίας) ελέγχονται ευκολότερα. Για παράδειγμα είναι σαφές σε οποιονδήποτε νοήμονα άνθρωπο ότι η πασοκονεοδημοκρατία έχουν φτιάξει έναν όχι μικρό από πλευράς αριθμού υπαλλήλων Δημόσιο Τομέα, ο οποίος μερικώς είναι διεφθαρμένος έως και πολύ σπάταλος (με τα χρήματα του λαού και των φορολογούμενων).   

Η ερώτηση είναι: Πως ως αριστερό κόμμα που ιδεολογικά είναι υπέρ του κράτους και ενδεχομένως έως και υπέρ μόνο του κράτους, θα αντιμετωπίσετε την διαφθορά και τη σπατάλη που είναι ανάλογη με το μέγεθος του Δημοσίου;   


[edit 27/4/2012]
Από τη ΔΡΑΣΗ έλαβα το ακόλουθο μήνυμα (ακολουθεί με μπλε):
Αν απαντήσουμε σε αυτό το ερωτηματολόγιο δεν θα μας ψηφίσετε. Οπότε γιατί να χάσουμε χρόνο;
Τους ευχαριστώ για την απάντησή τους.