Τι συζητήθηκε πραγματικά στη Σύσκεψη των Πολιτικών Αρχηγών ;;;

Έγινε την Παρασκευή 27 Μαΐου η Συνάντηση των πολιτικών αρχηγών υπό τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Η σύσκεψη κράτησε περί των τριών ωρών και έληξε, όπως μάθαμε, άδοξα, άνευ αποτελέσματος. Επισήμως, μας ειπώθηκε ότι ο πρωθυπουργός αναζήτησε την συναίνεση των άλλων πολιτικών αρχηγών και κυρίως του Σαμαρά, αφού το κόμμα του είναι δεύτερο σε εκλογική δύναμη.

Ας δούμε αν κάτι τέτοιο μπορεί να είναι αλήθεια. Αν ο πρωθυπουργός αναζήτησε την συνεννόηση και συναίνεση των άλλων αρχηγών χρειάζονταν σύσκεψη και μάλιστα κεκλεισμένων των θυρών;

Γιατί δεν μπορούσε αυτή η συναίνεση και συνεννόηση να αναζητηθεί, μέσα από το Ναό της Δημοκρατίας, δηλαδή μέσα από μια ανοιχτή - και μεταδιδόμενη από την τηλεόραση της Βουλής - διαδικασία στην Βουλή; Αν και εφόσον είμαστε δημοκρατία, δεν θα έπρεπε η όλη διαδικασία της συνεννόησης και συναίνεσης να αναζητηθεί με αυτόν, τον καθαρό, διάφανο και δημοκρατικό τρόπο;

Πιστεύω ότι όλοι θα συμφωνείτε στην παραπάνω σκέψη. Αντί όμως αυτής της διάφανης διαδικασίας, επιλέχτηκε, η σύσκεψη κεκλεισμένων των θυρών, που αφού τέλος πάντων, έληξε άδοξα, μας ενημέρωσαν για το τι συντελέστηκε εκεί.

Εμένα όλο αυτό μου φαίνεται πολύ πονηρό. Πολύ πονηρό διότι η Δημοκρατία δεν λειτουργεί πίσω από κλειστές θύρες. Πίσω από κλειστές θύρες, λειτουργούν ολιγαρχίες, δικτατορίες, κλειστές λέσχες τύπου Bilderberg κ.ά.. Σίγουρα όμως οι δημοκρατικές δομές και λειτουργίες δεν λειτουργούν έτσι (κεκλεισμένων των θυρών).   

Όποιος λειτουργεί κεκλεισμένων των θυρών, γιατί λειτουργεί έτσι;

Διότι δεν θέλει να μαθευτεί προς τα έξω, στον πολύ κόσμο, το τι κάνει, τι πράττει ή τι σχεδιάζει να κάνει και ελέγχει αυτός την πληροφόρηση που θα δοθεί προς τα έξω, όπου θα δοθεί είτε ένα μέρος των αληθινών πεπραγμένων είτε και μια λανθασμένη, παραπλανητική ενημέρωση για το τι διεξήχθη στη κλειστή συνάντηση.

Ρωτάω λοιπόν εγώ: Αν το θέμα στη Σύσκεψη των αρχηγών κομμάτων ήταν η συνεννόηση και συναίνεση γιατί αυτό έπρεπε να γίνει κεκλεισμένων των θυρών; Δεν θα ήταν καλύτερα να γίνει ανοικτά, είτε στη Βουλή, είτε στο Προεδρικό Μέγαρο, αλλά να μεταδίδεται τηλεοπτικά έτσι ώστε΄όλος ο λαός να δει τις θέσεις και επιχειρήματα καθενός αρχηγού, να τις αξιολογήσει, όπως και να διαπιστώσει αν κάποιος εξ αυτών, προσπαθεί να εκβιάσει για κάτι. Δεν σας φαίνεται πολύ ορθότερο αυτός ο τρόπος διαχείρισης της σύσκεψης πολιτικών αρχηγών και πολύ δημοκρατικότερος;

Είναι δυνατόν να παίρνουν αποφάσεις (ή να μην παίρνουν), όταν οι πράξεις τους ή οι παραλήψεις τους επιδρούν στο οικονομικό παρόν και μέλλον των πολιτών της Ελλάδος και να το κάνουν αυτό στα κρυφά; Είναι απαράδεκτο! Διότι δεν συζητούν για δικές τους υποθέσεις. Συζητούν για υποθέσεις που αφορούν όλο τον λαό.

Φαίνεται λοιπόν ότι το κοινοβουλευτικά κόμματα, αφού δέχτηκαν να συμμετάσχουν σε μια κλειστού τύπου συζήτηση, δέχονται αυτή την αντιδημοκρατική διαδικασία. Διότι αν π.χ. τα κόμματα της αριστεράς δεν την δέχονταν, θα έλεγαν ότι δεν συμμετέχουν στη κλειστή συζήτηση και επιθυμούν να γίνει αλλά να είναι ανοικτή. Αν ο πρωθυπουργός δεν το δέχονταν, αυτός θα έβγαινε εκτεθειμένος. Άρα όλα τα κοινοβουλευτικά κόμματα δείχνουν να παίζουν έναν περίεργο ρόλο που δεν συνάδει σε δημοκρατικό καθεστώς...

Ας συνεχίσουμε όμως: Αν πράγματι ο κ. Παπανδρέου μέσα από την κλειστή σύσκεψη, αναζητούσε απλά όπως μας ενημέρωσαν την συνεννόηση και συναίνεση από τους αρχηγούς των κομμάτων για να εφαρμόσει την πολιτική που προβλέπει το Μνημόνιο, εγώ αναρωτιέμαι για ποιο λόγο.

Πραγματικά δεν μπορώ να καταλάβω, γιατί ο Παπανδρέου να μην μπορεί να διαχειριστεί μόνος του (ως ΠΑΣΟΚ) την Μνημονιακή πολιτική. Επιπλέον, στη κλειστή σύσκεψη γιατί κάλεσε τον Τσίπρα και την Παπαρήγα, αφού αυτοί οι δύο, έχουν σαφή και απόλυτη θέση κατά του Μνημονίου και κάθε λογικός άνθρωπος καταλαβαίνει ότι δεν επρόκειτο να τους αποσπάσει την συνεννόηση ή έστω ανοχή.

Και ας πάμε στο ζουμί της υπόθεσης, έτσι τουλάχιστον όπως το αντιλαμβάνομαι εγώ. 

Η σύσκεψη ήταν κλειστή, διότι ήθελαν να κρατήσουν μυστικό το τι θα συζητούσαν μεταξύ τους. Και τι είναι αυτό που δεν πρέπει να βγει προς τα έξω;

Μα προφανώς λέω εγώ το ενδεχόμενο ισχυρής πιθανότητας εξόδου της χώρας μας από την Ευρωζώνη. Κάτι τέτοιο δεν θα μπορούσαν να το συζητήσουν ανοιχτά. 

• Αν ο κ. Παπανδρέου το συζητούσε ανοιχτά, θα παραδέχονταν την αποτυχία της μέχρι σήμερα πολιτικής του, ενώ προς τα έξω, κάθε φορά τονίζει αυτός και όλο του το κόμμα ότι "Σώζουν την Ελλάδα".    

• Αν ο κ. Παπανδρέου το συζητούσε ανοιχτά, θα μάθαινε και όλος ο λαός το τι έγινε πραγματικά στη έκτακτη σύσκεψη στο Λουξεμβούργο, που το Spiegel ανέφερε ότι εμείς θέσαμε, σε μια προσπάθειά μας "εκβιασμού" των Ευρωπαίων, το ενδεχόμενο εξόδου μας από την Ευρωζώνη και βέβαια η κυβέρνηση, το διέψευσε εντόνως και σταθερά.

• Αν ο κ. Παπανδρέου το συζητούσε ανοιχτά, θα αποκαλύπτονταν ότι στην πραγματικότητα δεν μπορεί και δεν θέλει να πειράξει μόνος του το κομματικό κράτος που λόγω των πελατειακών σχέσεων, βγάζει πρώτο κόμμα που κερδίζει την εξουσία, το ΠΑΣΟΚ και ΝΔ εναλλάξ. Άρα για αυτό στα πλαίσια του Μνημονίου αντί να λάβει κάθετα μέτρα εκεί που γεννούνται τα ελλείμματα (βλ. να πειράξει το κομματικό κράτος), λαμβάνει οριζόντιου τύπου μέτρα που επιβαρύνει και εξαθλιώνει τους μη προνομιούχους.

Μπορεί ο ίδιος ο Παπανδρέου ή τα στελέχη του κόμματός του, να λένε στα λόγια ότι κάνουν δομικές αλλαγές, κάνουν πράγματα που άλλες κυβερνήσεις δεν είχαν κάνει τα τελευταία 30 χρόνια και άλλα βαρύγδουπα, αλλά ο καθένας από εμάς, έχει αισθανθεί την δικαιοσύνη των μέτρων της παρούσας κυβερνήσεως και έχει μυαλό και κρίνει και κατανοεί πόσο έχει πειράξει το κομματικό κράτος. 

Και αν δεν τα γνωρίζει κανείς, να του πω εγώ ότι οι πρωτογενείς δαπάνες, δηλαδή εξαιρουμένων των τόκων, το τι κοστίζει η λειτουργία του Δημοσίου, δεν έχει μεταβληθεί σχεδόν καθόλου σε σχέση με ένα χρόνο πριν (διαβάστε και άλλο άρθρο μου, με τίτλο "Νομίζεται ότι οι θυσίες σας πιάνουν τόπο;"), πράγμα που δείχνει ότι το κομματικό κράτος καλά κρατεί και "τρώει". 

Για όλους αυτούς τους λόγους ο κ. Παπανδρέου δεν ήθελε ανοιχτή σύσκεψη διότι θα αποκαλύπτονταν. Θα φαίνονταν επιπλέον ότι το δίλημμα πλέον είναι το εξής: ή μένουμε εντός Ευρωζώνης αλλά πρέπει πλέον να ακολουθήσουμε ότι μας λένε οι Γερμανοί κατά γράμμα ή αλλιώς βγαίνουμε από την Ευρωζώνη, είτε οικειοθελώς, είτε επειδή με κάποιο τρόπο θα μας αποπέμψουν.

Τα πράγματα είναι απλά: η ελληνική κυβέρνηση προσπάθησε να εκβιάσει παρουσιάζοντας το ενδεχόμενο ότι αν δεν χαλαρώσουν με κάποιο τρόπο αυτά που ζητάνε οι Γερμανοί, σκέφτεται να βγει εκτός Ευρωζώνης. Οι Γερμανοί προφανώς δεν "μασάνε" από εκβιασμούς και πήραν το μπαλάκι που εμείς τους ρίξαμε και μας το έριξαν πίσω. 

Αν θυμάστε, μετά την πραγματοποίηση της έκτακτης συνάντησης του Λουξεμβούργου, οι Γερμανοί σκλήρυναν τη στάση τους και συχνά λένε οι ίδιοι ή άλλοι εταίροι, ότι ή η Ελλάδα προσαρμόζεται και κάνει ότι χρειάζεται (ότι της λέμε) ή αλλιώς υπάρχει και η έξοδος από την Ευρωζώνη. Το είπε και η δική μας, η Δαμανάκη ξεκάθαρα.

Ο Παπανδρέου λοιπόν ήθελε την σύσκεψη των πολιτικών αρχηγών, μέσω του Προέδρου της Δημοκρατίας, για μια απέλπιδα προσπάθεια να συγκατανεύσουν κάποιοι εκ των άλλων αρχηγών. Λέω σε μια απέλπιδα προσπάθεια, διότι είχε προηγηθεί τις προηγούμενες ημέρες η κατ'ιδίαν συνάντηση του πρωθυπουργού με κάθε έναν από τους πολιτικούς αρχηγούς, πάλι κεκλεισμένων των θυρών.

Σε τι να συγκατανεύσουν; Μα στο να συμφωνήσουν με τη κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ στη λήψη κάποιων αυστηρότερων μέτρων στα πλαίσια του Μνημονίου, που ζητούν επιτακτικά οι Ευρωπαίοι, μέτρα όμως τα οποία θα έπλητταν σε κάποιο βαθμό το κομματικό κράτος.

Προφανώς, ο Σαμαράς δεν θα ήθελε να συμφωνήσει για να μην λάβει αυτός μέρος του πολιτικού κόστους που θα του στοιχίσει χάσιμο ψήφων. Θα σκέφτηκε ότι αφού ο Παπανδρέου είναι πρωθυπουργός, ας πάρει αυτό όλο το κόστος. Ο Παπανδρέου όμως το έχει δείξει ότι είναι πολύ λίγος και δεν λαμβάνει αποφάσεις που να πλήττουν το κομματικό κράτος, τουλάχιστον μόνος του, αν ήταν μαζί του και ο Σαμαράς ίσως το επιχειρούσε. Άρα τι θα κάνει;

Θα συνεχίσει, μη κάνοντας εκλογές (όπως είπε), όσο τον παίρνει σε μια προσπάθεια να μαζέψει έσοδα με την γνωστή συνταγή που έχει ακολουθήσει μέχρι σήμερα: φόροι και νέοι φόροι και ξανά νέοι φόροι και περικοπές εισοδημάτων σε όλους τους μη προνομιούχους. Συν κάποια λίγα έσοδα που θα μαζέψει με τίποτα επιπλέον μετοχοποιήσεις, που και αυτά δεδομένης της περιόδου και της απαξίωσης του χρηματιστηρίου, θα είναι μικρά. Βέβαια αυτού του είδους η αντιμετώπιση του προβλήματος, αντί να δίνει δύναμη σταδιακά στην οικονομία μας, θα αφαιρεί και θα βαθαίνει την ύφεση.

Έτσι είναι πολύ πιθανό ότι θα λάβουμε την 5η δόση του δανείου της Τρόικα, αλλά καθώς δεν θα γίνονται παρεμβάσεις ουσίας, το πρόβλημα θα παρουσιαστεί εντονότερο στην 6η δόση και ακόμα αν καταφέρουμε να την λάβουμε, θα εμφανιστεί ακόμα εντονότερο μετά από τρεις μήνες, στην 7η δόση και είναι σαφές, ότι κάποια στιγμή η κατάσταση θα είναι τόσο χάλια, που δεν θα λάβουμε κάποια δόση. Εγώ εκτιμώ ότι συνεχίζοντας αυτή τη πολιτική που εφαρμόζει ως σήμερα η κυβέρνηση, δεν μπορούμε να βγάλουμε το 2011.

Και βέβαια κάποια στιγμή θα βρεθεί αντιμέτωπος με το δίλημμα: ή πειράζεις το κομματικό κράτος για να συνεχίσουν οι Ευρωπαίοι να σε χρηματοδοτούν (και να μείνεις εντός Ευρωζώνης) ή αναγκαστικά βγαίνεις εκτός, είτε οικειοθελώς είτε αποπέμποντάς μας. 

Όταν έρθει αυτή η στιγμή, ακριβώς επειδή ο Παπανδρέου δεν μπορεί να διαχειριστεί μόνος του, δηλαδή να πάρει ο ίδιος αποκλειστικά το βάρος της ευθύνης ότι είναι αυτός που μας έβγαλε από την Ευρωζώνη, είναι σίγουρο ότι θα επικαλεστεί κάποιο λόγο (το μόνο εύκολο) για να γίνουν ΠΡΟΩΡΕΣ εκλογές.  Επειδή μέχρι τότε ο κόσμος θα έχει απηυδήσει, είναι σίγουρο ότι ΠΑΣΟΚ και ΝΔ δεν θα συγκεντρώσουν παραπάνω από 35%. Επειδή ακριβώς το ποσοστό που θα λάβουν και τα δύο μεγάλα κόμματα θα είναι χαμηλότατο, τότε θα δημιουργηθεί θέμα νομιμότητας της όποιας κυβέρνησης (κόμματος που θα έρθει πρώτο) και θα ΕΠΙΒΛΗΘΕΙ μια κοινή κυβέρνηση σε συνεργασία με τον δεύτερο ή τα όλα άλλα κόμματα. 

Συνεπώς, αν τότε ο Παπανδρέου έχει βγει πάλι πρώτος, κάποιοι εκ των άλλων αρχηγών θα αναγκαστούν να συνεργαστούν μαζί του και να πάρουν από κοινού την απόφαση (άρα και το βάρος της ευθύνης) για έξοδο από την Ευρωζώνη ή αν έχει κερδίσει ο Σαμαράς, θα πέσει πάνω του η επιβεβλημένη εκείνη τη χρονική στιγμή είτε έξοδος από την Ευρωζώνη, είτε να χτυπήσει αλύπητα το κομματικό κράτος προκειμένου να παραμείνουμε εντός Ευρώ. Ο Σαμαράς θα επιλέξει να χτυπήσει αλύπητα το κομματικό κράτος ή θα προτιμήσει να συνεργαστεί με τον Παπανδρέου, λαμβάνοντας από κοινού την ευθύνη εξόδου μας από την Ευρωζώνη, δείχοντας προς τα έξω ότι δήθεν ομονόησαν για το κοινό καλό;

Γι'αυτό ο Καρατζαφέρης μετά τη σύσκεψη των πολιτικών αρχηγών υπό το Πρόεδρο της Δημοκρατίας, είπε ότι κάποιοι ενήργησαν μόνο για τις καρέκλες τους. Τουλάχιστον σε αυτή του τη δήλωση, νομίζω ότι είχε δίκιο, παρόλο που φέρει τεράστια ευθύνη ο ίδιος, καθώς το κόμμα του ψήφισε το Μνημόνιο και υποστήριξε πολλάκις τη κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ στο "έργο" της.

Επίσης, σωστή ως πρόταση ήταν αυτή της Μπακογιάννη, που είπε να βγουν στη δημοσιότητα τα πρακτικά της συνάντησης. Αλλά το έκανε εκ του ασφαλούς και για δημιουργία εντυπώσεων υπέρ της, καθώς τα πρακτικά είναι αδύνατον να βγουν προς τα έξω και αμφιβάλλω και αν κρατήθηκαν τουλάχιστον στο σύνολό τους. Και η κα Μπακογιάννη φέρει ευθύνη, αφενός διότι αποτέλεσε βασικό στέλεχος των κυβερνήσεων της ΝΔ, αφετέρου διότι ψήφισε ως ανεξάρτητη βουλευτής το Μνημόνιο και υποστήριξε τη κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ στο "έργο" της. 

Και επειδή εγώ αντιλέγω στο Μνημόνιο, ξεκαθαρίζω τη θέση μου ότι προτιμώ να μείνουμε στο Ευρώ αλλά το Μνημόνιο να γίνει δίκαιο και να κτυπήσει το κομματικό κράτος, διότι μόνο και μόνο τότε, οι θυσίες μας δεν θα πάνε χαμένες. Παράλληλα θα πρέπει να δοθεί μια αναπτυξιακή τόνωση στην οικονομία.  Αν είναι να παραμείνουμε σε ένα άδικο Μνημόνιο, τότε, Ευχαριστώ, Όχι!


Η μόνη περίπτωση ο Σαμαράς στην περίπτωση που κερδίσει τις πρόωρες εκλογές, να επιλέξει να χτυπήσει αλύπητα το κομματικό κράτος (βλ. μεγάλες και πολλές αποκρατικοποιήσεις), θα είναι μονάχα στη περίπτωση που συνεργαστεί με τον Παπανδρέου και ενδεχομένως και με άλλα κόμματα. Γιατί αυτό; Διότι τότε, θα μπορεί να εφαρμόσει μια πολύ σκληρή πολιτική, το κόστος της οποίας όμως, δεν θα το λαμβάνει μονάχος, αλλά θα το μοιράζεται με έναν ή περισσότερους. Θα χάσει κάτι σε επίπεδο πελατειακών σχέσεων, αλλά αφού δεν θα το πράξει μόνος του, δεν θα χάσει μόνο αυτός. 
Θα χάσει μέρος των πελατειακών σχέσεών του και το ΠΑΣΟΚ, ακόμα και στην περίπτωση που δεν υποστηριχθεί από το ΠΑΣΟΚ. Θα συμβεί αυτό, διότι οι απολύσεις θα αφορούν και δημοσίους υπαλλήλους που θα εμπίπτουν στο "πελατειακό" μηχανισμό του ΠΑΣΟΚ. Ο δημόσιος υπάλληλος που θα χάσει τη θέση του, έστω και αν η ΝΔ ως πρώτο κόμμα κινήσει τη διαδικασία απολύσεων, θα δυσαρεστηθεί και με το ΠΑΣΟΚ, αφού το κόμμα του, δεν θα έχει καταφέρει να του εξασφαλίσει μόνιμη εργασία. Άρα δεν θα το ξαναψηφίσει.
Λάβετε δε υπόψη σας, ότι μπορεί να έχουν λοιπόν ισχυρό πολιτικό κόστος τα δύο μεγάλα κόμματα, όμως τότε και καθώς η χώρα θα βρίσκεται στο χείλος του γκρεμού κυριολεκτικά, καθώς η άλλη εναλλακτική θα είναι αναπόφευκτα η επιστροφή στη δραχμή, μπορεί τουλάχιστον δύο κόμματα να συμπράξουν προκειμένου να υπάρξει ισχυρή κυβέρνηση που να ενεργήσει προς ότι είναι απαραίτητο προκειμένου η χώρα μας να μείνει εντός Ευρωζώνης. 
Όμως θεωρώ ότι το κίνητρο των κομμάτων σε αυτή την περίπτωση, δεν θα είναι το καλό του τόπου, όπως δεν ήταν τόοοοοσσσοοοοο καιρό. Και ποιο θα είναι το κίνητρο; Μα, για να παραμείνουμε στο Ευρώ, θα χρειαστεί να γίνουν μεγάλες και πολλές αποκρατικοποιήσεις σε χρόνο dt. Και βέβαια όταν κάτι τόσο μεγάλης χρηματικής αξίας, γίνει με πίεση χρόνου, τι θα γίνει;
Θυμηθείτε την περίοδο λίγο πριν τους Ολυμπιακούς Αγώνες: Όλα τα μεγάλα έργα καθυστερούσαν και όταν άρχισε να πιέζει ο χρόνος, δόθηκαν με αναθέσεις με ότι αυτό συνεπάγεται και βέβαια, οι προϋπολογισμοί βγήκαν πολύ εκτός... με ότι αυτό συνεπάγεται και ο νοών νοείτω... 
Επομένως, μπορεί ΝΔ και ΠΑΣΟΚ ή και τα άλλα κόμματα, να επιβαρυνθούν με σημαντικό πολιτικό κόστος, που να βλάψει ως ένα βαθμό τις πελατειακές τους σχέσεις, όμως από την ΜΕΓΑΛΗ διαδικασία αποκρατικοποιήσεων και εκποίησης δημοσίου πλούτου, μπορεί να αποκομίσουν διαφόρων ειδών κέρδη και οφέλη, που να ισορροπήσουν τη ζυγαριά. Και κάποια στιγμή μελλοντικά, θα το εισπράξουν και πολιτικά, προβάλλοντας την πολιτική τους ομόνοια προκειμένου να σώσουν τη χώρα (να την κρατήσουν εντός Ευρωζώνης). 
Είμαι σχεδόν σίγουρος, ότι στην επί τρεις ώρες συζήτηση των πολιτικών αρχηγών υπό το Πρόεδρο της Δημοκρατίας, συζητήθηκε και αυτό το ενδεχόμενο, καθώς είναι κάτι στο οποίο μπορεί να αναπτυχθούν κοινές "δράσεις"...


Σίγουρα, το τι θα μας συμβεί, θα εξαρτηθεί περισσότερο από το τι θα αποφασίσουν οι ξένοι για λογαριασμό μας. Όμως τουλάχιστον ξέρετε, το τι πρέπει να ειπώθηκε και συζητήθηκε στο Προεδρικό Μέγαρο, διότι μόνο οι παραπάνω σκέψεις μου, εξηγούν γιατί η σύσκεψη έγινε κεκλεισμένων των θυρών. Όπως βάσει των παραπάνω σκέψεων, μπορείτε να ξέρετε και τι πρόκειται να ακολουθήσει, όταν προκηρυχθούν πρόωρες εκλογές. Για να μην "πιαστείτε αδιάβαστοι" λοιπόν, αναλογιστείτε και σκεφτείτε, πάνω σε όλα όσα ανέφερα...

Παναγιώτης

28/5/2011 

Mayday Mayday! ... οι Τράπεζες βυθίζονται …

>   Δείκτης Τραπεζών: Έχουν φτάσει σε χαμηλά 14 ετών και συνεχίζουν…

 Δεν άλλαξε τίποτα το ουσιαστικό σε σχέση με την προηγούμενη ενημέρωσή μας (στις 13/5^ου με τίτλο “Παρασκευή και 13 και για τις Τράπεζες”). Η βραχυχρόνια εκτίμησή μας επαληθεύτηκε και η εκτίμησή μας για τη μακροχρόνια κυρίαρχη τάση, παραμένει ως έχει, καθώς μέχρι σήμερα επιβεβαιώνεται.

Επαναλαμβάνουμε ότι δεδομένης της μη ουσιαστικής λύσης του γενικότερου ελληνικού προβλήματος, το ΧΑΑ και προφανώς και οι τράπεζες, είναι καταδικασμένο με απαξιωτική πτωτική κίνηση.

Το γεγονός ότι τις τελευταίες ημέρες, οι “διασώστες” μας δείχνουν μια σκληρή στάση απέναντι τη χώρα μας, όπως επίσης ότι οι Έλληνες πολιτικοί αρχηγοί δεν συνεννοήθηκαν και δεν ομονόησαν στην σύσκεψη υπό του Προέδρου της Δημοκρατίας, δεν ευνοεί το κλίμα στο χρηματιστήριο. Είναι χαρακτηριστικό ότι με το που έγινε γνωστή η μη συνεννόηση, το ΧΑΑ σημείωσε μια μίνι κατάρρευση.

Θεωρούμε ότι βραχυπρόθεσμα, στις επόμενες δύο εβδομάδες δηλαδή, ο δείκτης τραπεζών θα κινηθεί εντός του χώρου που οριοθετούν οι δύο κατερχόμενες γραμμές και θα συνεχίσει, να διολισθαίνει “ασθενικά” λίγο πάνω από την κατώτερη λωρίδα Bollinger.

Σε μεγαλύτερο βάθος χρόνου, εκτιμούμε όπως έχουμε αναφέρει και άλλες φορές,  ότι ο Δείκτης Τραπεζών θα προσεγγίσει περίπου τις 600 μονάδες.  Το πόσο γρήγορα θα συμβεί, θα εξαρτηθεί από την εξέλιξη της πραγματικής οικονομίας και την διαχείριση της χρεοκοπίας της χώρας μας.

  

>   ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ

Συνέχεια διολίσθησης για την ΕΤΕ. Η λεγόμενη «Μεγάλη μας φίλη» έχει αποδειχτεί η “Μεγάλη μας Συμφορά”. Πριν λίγο καιρό, κάποιοι θεωρούσαν τη πτώση στα €5,0 ως κάτι που δεν θα συνέβαινε, ως κάτι απίθανο. Τώρα, τα €5,0 φαντάζουν ένας αισιόδοξος στόχος για… άνοδο - που ούτε και αυτόν θα πετύχει προσεχώς, διότι η βαρύτητα την τραβάει προς τα κάτω.

Βραχυπρόθεσμα, η ΕΤΕ θα συνεχίσει να πνέει τα λοίσθια και εκτιμούμε ότι στις επόμενες δύο εβδομάδες, θα βρεθεί κάτω από τα €4,50.

Σε κάποιο μεγαλύτερο βάθος χρόνου, υπολογίζουμε ότι θα δούμε την ΕΤΕ κοντά στα €3.

>   ALPHA BANK

 

Στην ALPHA φαίνεται ότι προς το παρόν, οι στηρίξεις στα επίπεδα των €3,4 αντέχουν… Αλλά μη γελιόμαστε. Αν το γενικότερο περιβάλλον δεν βελτιωθεί, που δεν διαφαίνεται βελτίωση, η ALPHA είναι καταδικασμένη να συνεχίσει καθοδικά.

Βλέπουμε, θα λέγαμε με πολλές πιθανότητες την ALPHA στις δύο επόμενες εβδομάδες, στα €3,2 ίσως και λίγο χαμηλότερα.

Στόχος για αργότερα, τα €2,7 και ίσως, ακόμα χαμηλότερα.

>   EUROBANK

Η ΕΥΡΩΒ εξακολουθεί και ανθίσταται στα ~€3,3. Όμως τι πιθανότητες έχει να αντέξει για πολύ, όταν στους τελευταίους μήνες, η όποια ανοδική αντίδραση επιχειρείται, περατώνεται σε μόλις δύο συνεχόμενες συνεδριάσεις;

Είναι λοιπόν και η ΕΥΡΩΒ καταδικασμένη σε περαιτέρω διολίσθηση. Εκτιμούμε ότι στις ερχόμενες δύο εβδομάδες, η ΕΥΡΩΒ θα υποχωρήσει κάτω των €3,0.

Σε ένα μεγαλύτερο βάθος χρόνου, υπολογίζουμε ότι θα δούμε την ΕΥΡΩΒ κοντά στα €2,5.  Ίδωμεν και …. απέχωμεν.

  

>   MARFIN BANK

Και η ΜΑΡΦΒ συνέχισε διολισθαίνοντας, όπως περιγράφαμε στην προηγούμενη ενημέρωσή μας. Η κατάσταση δεν τροποποιήθηκε στο ενδιάμεσο. Στις δύο τελευταίες συνεδριάσεις η μετοχή της σημείωσε άνοδο, αλλά θεωρούμε ότι δεν έχει άλλο και θα κατέλθει.

Στις επόμενες δύο εβδομάδες θεωρούμε ότι θα δούμε τη ΜΑΡΦΒ να προσεγγίζει τα €0,60 ή στη καλύτερη περίπτωση να κινηθεί οριζόντια.

Καλό είναι να απέχει κανείς. Η κυρίαρχη τάση παραμένει πτωτική και δεδομένου του γενικότερου αρνητικού περιβάλλοντος, θα δούμε έως και αρκετά χαμηλότερες τιμές σε κάποιο βάθος χρόνου.  

>   ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

Πολεμάει η ΠΕΙΡ στη περιοχή του ενός ευρώ, αλλά είναι μάχη που μπορεί να την κερδίσει;

Εκτιμούμε πως όχι. Δεν συντρέχει το γενικότερο περιβάλλον στο να διατηρήσει τα εν λόγω επίπεδα. Ούτε και οι τεχνικοί δείκτες συνηγορούν στο ότι έχει τη δύναμη να κρατήσει τα τρέχοντα επίπεδά της.

Πρώτος στόχος είναι τα €0,9.  προσεγγίζοντας την κάτω γραμμή του καναλιού.

 <<<<•>>>>

Το παρόν άρθρο είναι καθαρά ενημερωτικό, εκφράζει προσωπικές απόψεις του γράφοντος και δεν συνιστά προτροπή για αγορά ή πώληση οποιουδήποτε αγαθού.

<<<<•>>>>

27/5/2011 

Μήπως οι Ευρωπαίοι δεν διστάσουν να μας πετάξουν εκτός Ευρωζώνης;

Στο άρθρο του το Reuters, με τίτλο «Greece's 100 billion-euro shadow over banks» που το βρίσκετε στο http://www.reuters.com/article/2011/05/25/us-greece-shadow-ifr-idUSTRE74O2VM20110525, το οποίο σε γενικές γραμμές εκφράζει μια ανησυχία για τις επιπτώσεις στις τράπεζες από την έκθεσή τους σε ελληνικά κρατικά ομόλογα, αναφέρεται μεταξύ άλλων και το εξής:

«Οι ελληνικές τράπεζες είναι μακράν οι μεγαλύτεροι κάτοχοι ελληνικών ομολόγων με έκθεση περί των €50 δισ., σύμφωνα με ένα πλήθος εκτιμήσεων. Όμως άλλα €50 δισ. κρατούνται από τράπεζες του εξωτερικού, με τις γερμανικές να είναι εκταθειμένες γύρω στα €19 δισ., ενώ οι γαλλικές έχουν άλλα €15 δισ.».

Εγώ τι κρατάω; Ότι οι ξένες τράπεζες είναι εκτεθειμένες σε ελληνικά ομόλογα περί των €50 δισ.. Αυτό δηλαδή πρέπει να το θεωρήσουμε πολύ;

Διότι εγώ το θεωρώ λίγο. Και αν όντως ισχύει ότι δηλαδή οι ξένες τράπεζες έχουν μόνο €50 δισ. ελληνικών ομολόγων, τότε γιατί εμένα μου φαίνεται ότι υπό αυτές τις συνθήκες, τους Ευρωπαίους ίσως δεν τους «κόπτει» και ιδιαίτερα για την συνέχιση της διάσωσής μας;

Και εξηγώ…

Από το δανεισμό της Τρόικας, μεγέθους €110 δισ., σήμερα μας έχουν δώσει περίπου τα μισά. Άρα λίγο πάνω από τα €50 δισ. ή κάποιο κοντινό ποσό δεν μας το έχουν δώσει.

Παράλληλα, λόγω της μη βελτίωσης της δημοσιονομικής μας κατάστασης μέχρι σήμερα, καθώς τα ελλείμματα επιμένουν, όπως έχει αναφερθεί σε αρκετά δημοσιεύματα, φαίνεται αναγκαίο του χρόνου, να μας δοθεί ένα επιπλέον δάνειο, σε μέγεθος περίπου €100 δισ., όπως έχει αναφερθεί σε δημοσιεύματα.

Αν λοιπόν οι Ευρωπαίοι και το ΔΝΤ, από την μια πλευρά έχουν

(α) Να μας δώσουν μέσα στον επόμενο ενάμισι χρόνο, ποσό περίπου €150 δισ., δηλαδή το υπόλοιπο του αρχικού δανείου της Τρόικας και το νέο που συζητείται και ακούγεται και

από την άλλη μεριά (β), Απαιτείται η κάλυψη (bail out) ποσού μόνο €50 δισ., προς τις τράπεζές τους, εσείς τι θα προτιμούσατε αν ήσασταν στη θέση των Ευρωπαίων;

Πριν απαντήσετε, αναλογιστείτε ότι στην περίπτωση που έδιναν τα €150 δισ. προς τη χώρα μας, θεωρείτε ότι η ελληνική κυβέρνηση θα προωθούσε δυναμικά τα μέτρα προσαρμογής που απαιτούνται και που η ίδια η Τρόικα φαίνεται να ζητάει επιμόνως από την ελληνική πλευρά να εφαρμόσει;

Επειδή εγώ θεωρώ πως κάτι τέτοιο δεν θα το κάνει η ελληνική κυβέρνηση, είτε επειδή δεν έχει τη βούληση καθώς θα ενεργούσε ενάντια στα συμφέροντά της, είτε επειδή θα είναι έντονη η αντίδραση του κόσμου, ΑΝ οι Ευρωπαίοι και ΔΝΤ μας δάνειζαν περί των €150 δισ., καθώς δεν είναι κουτόφραγκοι και τουλάχιστον στο τελευταίο έτος μας παρακολουθούν και μας ελέγχουν στενά, θα κατανοούσαν ότι τα €150 δισ. θα έπεφταν στην ελληνική μαύρη τρύπα, υπό την έννοια ότι ΚΑΙ αυτά τα χρήματα, δεν θα συνέβαλαν στην ουσιαστική βελτίωση του υφιστάμενου προβλήματος.

Αναλογιστείτε επίσης, ότι τα δάνεια η Τρόικα μας τα δίνει με εμπράγματες εξασφαλίσεις, το πώς στο τελευταίο διάστημα δείχνει αυστηρότατη στη γραμμή «ή συμμορφωθείτε και ακολουθείστε πιστά το πρόγραμμα ή σας διακόπτουμε τη χρηματοδότηση», όπως και τις αυξανόμενες δηλώσεις από πλευράς ευρωπαίων αλλά και Ελλήνων (π.χ. Δαμανάκη) στη γραμμή ότι «ή τηρείτε πιστά το πρόγραμμα (Μνημόνιο) ή αλλιώς υπάρχει και η έξοδος από την ζώνη του Ευρώ».

Εν ολίγοις, είναι σαφές ότι στο τελευταίο διάστημα δεν είναι η ελληνική μεριά που ασκεί πιέσεις, αλλά η ευρωπαϊκή προς εμάς.

Για να ασκούν τόσο έντονη πίεση οι Ευρωπαίοι, προφανώς κατανοούν τη θέση ισχύος σε σχέση με την δική μας θέση (την Ελληνική).

Η θέση ισχύος των Ευρωπαίων έναντι των Ελλήνων, σημαίνει απλώς ότι οι επιπτώσεις σε αυτούς θα είναι μικρότερες και βραχυπρόθεσμου χαρακτήρα, ενώ σε εμάς θα είναι μεγαλύτερες και σαφώς, μακροπρόθεσμου χαρακτήρα.

Νομίζω ότι οι Ευρωπαίοι «ζύγισαν» την κατάσταση και αν δεν συμμορφωθούμε πλήρως προς τις επιταγές τους, θα προτιμήσουν να δώσουν περί των €50 δισ. για να καλύψουν πλήρως τις τράπεζές τους (και να μας διακόψουν τη χρηματοδότηση, τώρα, στην 5^η δόση ή στην 6^η). Ακόμα και εάν η έκθεση των ευρωπαίων είναι έως και λίγο παραπάνω, δηλαδή στα €60 δισ., αν π.χ. έχουν ελληνικά ομόλογα και τίποτα ευρωπαϊκά ασφαλιστικά ταμεία κ.λπ., συν περίπου €50 δισ. που έχει η ΕΚΤ. Το συνολικό ποσό είναι αρκετά μικρότερο από τα περίπου €150 δισ. που θα απαιτηθούν για την περαιτέρω χρηματοδότηση της χώρας μας, τα οποία θα πάνε κατ’ουσίαν και «χαμένα», αφού δεν θα βελτιώσουν ουσιαστικά την κατάστασή μας.

Γιατί λοιπόν να μην προτιμήσουν να «μας πετάξουν έξω» από την Ευρωζώνη;

Άλλωστε κάτι τέτοιο, θα δημιουργούσε βραχυπρόθεσμα, πιέσεις στο Ευρώ, κάτι που θα ευνοούσε την Γερμανία, ως δεύτερη διεθνώς εξαγωγική χώρα (μετά την Κίνα και πάνω από τις ΗΠΑ). Αλλά και οι όποιες πιέσεις στο Ευρώ, θα ήταν βραχυπρόθεσμες, αφού με την έξοδο της Ελλάδος από την Ευρωζώνη, αφενός θα εξέλειπε ο πλέον αδύναμος οικονομικός κρίκος και οι Ευρωπαίοι θα μπορούσαν να συγκεντρώσουν και οργανώσουν καλύτερα την «άμυνά» τους στις άλλες επίφοβες χώρες, αφετέρου θα περνούσαν το εξής πολύ σοβαρό μήνυμα πανταχόθεν «Συμμορφωθείτε διότι η παραμονή σας στο Ευρώ δεν είναι δεδομένη»… Και προφανώς οι άλλες προβληματικές χώρες, είναι πολύ πιθανό ότι θα ενέτειναν τις προσπάθειές τους στην τήρηση των δικών τους προγραμμάτων προσαρμογής.

Η έξοδος της Ελλάδος από την Ευρωζώνη λοιπόν, δεν νομίζω ότι θα προκαλέσει την διάλυση της Ευρωζώνης, ούτε κάποια ανεπανόρθωτη καταστροφή στους Ευρωπαίους.  Αντιθέτως, μπορεί και να συνέβαλε στην καλύτερη «άμυνα» και στον περιορισμό των ζημιών. Αντιθέτως, για τη χώρα μας, τα πράγματα θα ήταν δύσκολα…

Ποια είναι η άποψή σας;

Παναγιώτης

26/5/2011

Θέλετε ετήσια απόδοση 16,5%, αφορολόγητη, από τον Ήλιο;;;

Σας προτείνουμε τη νέα, «έξυπνη» και ασφαλή επένδυση  αγοράς και εγκατάστασης Φωτοβολταϊκών Συστημάτων (Φ/Β).

Σας συμβουλεύουμε και διαχειριζόμαστε:

 >>> Tην χρηματοδότηση και την ασφάλισή τους εφόσον χρειάζεται.

Αλλά ποιοι είμαστε;

Η NOVECON είναι μια εξειδικευμένη εταιρία στον ευρύτερο χρηματοπιστωτικό τομέα. Πρόκειται για εταιρία διαμεσολάβησης και συμβουλευτικών υπηρεσιών. Συνθέτοντας μια ομάδα από διαφορετικούς επαγγελματίες, ο καθένας με πλούσια εμπειρία στον τομέα του, η NOVECON έχει καταστεί η μοναδική πραγματικά ανεξάρτητη, One Stop Shop, εταιρία χρηματοοικονομικών υπηρεσιών.

Και αυτό διότι με μια «στάση» εξυπηρετείστε στα εξής:

• Πλήρης Οικονομικός Σχεδιασμός

      • Χρηματοδοτήσεις (από καταναλωτικά δάνεια ως ομολογιακά για εταιρίες)

• Αναχρηματοδοτήσεις

      • Ασφάλειες (από ενός αυτοκινήτου, μέχρι ασφάλιση φωτοβολταϊκών πάρκων)

• Επιχορηγήσεις                                       

      • Επενδυτικές απόψεις και πληροφόρηση        

• Εκπόνηση Οικονομοτεχνικών Μελετών              

      • Λογιστική και Φοροτεχνική Υποστήριξη

• Real Estate Services

      • Νομική Υποστήριξη

Είμαστε πραγματική ανεξάρτητη εταιρία, διότι καθώς συνεργαζόμαστε με τις περισσότερες τράπεζες και με τις μεγάλες και αξιόπιστες ασφαλιστικές, είμαστε σε θέση να εκμεταλλευτούμε τον μεταξύ τους ανταγωνισμό προς το δικό σας συμφέρον.

Μετά από σύγκριση, θα σας προτείνουμε την καλύτερη λύση για την ανάγκη σας

(βλ. παράδειγμα με πίνακα). 

Και όλα αυτά, όχι με την πρόταση μιας λύσης μια και έξω, όπως θα συνέβαινε αν πηγαίνατε σε μια τράπεζα ή σε μια ασφαλιστική εταιρία μόνοι σας, αλλά δυναμικά, σε βάθος χρόνου:  Αν θέλετε παρακολουθούμε σε σταθερή βάση το χαρτοφυλάκιό σας και το κέρδος σας αυξάνει με τις μεταφορές και τις τροποποιήσεις που θα σας προτείνουμε.

Βασικά Στοιχεία Επένδυσης σε Φωτοβολταϊκά (Φ/Β)

Αν είστε ιδιοκτήτης πολυκατοικίας (ολόκληρης), κατοικίας ή εξοχικού, ως ιδιώτης, μπορείτε να εγκαταστήσετε σύστημα Φ/Β ως 10 kW (κιλοβάτ).  Το ακίνητό σας όμως, πρέπει να είναι «καθαρό» από νομικής πλευράς. Με την εγκατάσταση Φ/Β σε ταράτσες ή στέγες και πουλώντας το παραγόμενο ρεύμα στην ΔΕΗ, επιτυγχάνετε τα εξής:

(α)  Δεν πληρώνετε πλέον ΔΕΗ, αλλά αντίθετε πληρώνεστε από αυτήν.

(β)  Έχετε ένα έως και ιδιαίτερα υψηλό οικονομικό όφελος, σε βάθος χρόνου (έως €7.500 ετησίως).

(γ)  Συμβάλλετε στην προστασία του περιβάλλοντος καθώς μειώνετε το ενεργειακό σας αποτύπωμα από ρυπογόνες πηγές.

l  Ένας γενικός κανόνας για τις επίπεδες οροφές (ταράτσες) είναι ότι χρειάζονται χονδρικά 15 τ.μ. ανά εγκατεστημένο kW και οι επικλινείς στέγες γύρω στα 8 τ.μ.. Όμως μπορεί να παρουσιάζονται έως και σημαντικές αποκλίσεις, αν υπάρχουν εμπόδια που να δημιουργούν σκιάσεις. Σε κάθε περίπτωση, η εταιρία που θα επιλέξετε για να σας κάνει την εγκατάσταση, θα υπολογίσει ακριβώς πόσα kW μπορούν να εγκατασταθούν στο ακίνητό σας.

l Ρωτήστε μας και για εταιρίες εγκατάστασης!  Μπορούμε να σας προτείνουμε από τις πολλές από τις οποίες έχουμε προσεγγίσει για λογαριασμό σας, αυτές για τις οποίες διαμορφώσαμε θετική άποψη έπειτα από μια σειρά συναντήσεων.

Το γράφημα, σας δείχνει με απολύτως συντηρητικά στοιχεία, τα σωρευτικά έσοδά σας στην 25ετία, αναλόγως της εγκατεστημένης ισχύος.

>>> Ta κέρδη σας είναι σημαντικά μεγαλύτερα αν η εγκατάσταση των Φ/Β γίνει σε οικία που δεν κατοικείται μόνιμα.

Καλέστε μας για δωρεάν σύντομη οικονομοτεχνική ανάλυση, προσδιορισμού κέρδους σας από τα Φ/Β, αναλόγως με τα δικά σας δεδομένα!

Επισκεφτείτε και το site www.novecon.gr όπως και την σελίδα μας στο facebook.

Που θα φτάσει επιτέλους το ΧΑΑ ;;;

Θεωρώ πιθανότερο ο πυθμένας στο ΧΑΑ να σχηματιστεί το 2011 και σε επίπεδο τιμών, και τουλάχιστον με αυτά που γνωρίζουμε ως σήμερα, θα το οριοθετούσα κοντά στις 800 μονάδες όσον αφορά στον Γενικό Δείκτη, ίσως και λίγο χαμηλότερα.

                                  Αν όχι από το ΧΑΑ, τουλάχιστον κερδίστε από το Ευεπιχειρείν!

<<<<•>>>>

Το παρόν άρθρο είναι καθαρά ενημερωτικό, εκφράζει προσωπικές απόψεις του γράφοντος και δεν συνιστά προτροπή για αγορά ή πώληση οποιουδήποτε αγαθού.

<<<<•>>>>
Παναγιώτης
23/5/2011

Για όσους νομίζουν ότι οι θυσίες τους πιάνουν τόπο…

Δημοσιοποιήθηκαν τα στοιχεία για το έλλειμμα στο τετράμηνο Ιανουαρίου – Απριλίου. Το Έλλειμμα του κρατικού προϋπολογισμού στο τετράμηνο του 2011, ανήλθε σε € 7,246 δισ., έναντι στόχου €6,924 δισ. και ελλείμματος €6,371 δισ. το αντίστοιχο διάστημα του 2010.

Σχόλιο: Δηλαδή το Έλλειμμα ήταν μεγαλύτερο και από τον στόχο και από το αντίστοιχο διάστημα του 2010!

Τα καθαρά έσοδα του τακτικού προϋπολογισμού διαμορφώθηκαν σε €14,473 δισ. και εμφανίζουν μείωση έναντι του αντίστοιχου χρονικού διαστήματος του 2010, κατά 9,1%.

Σχόλιο: Δηλαδή με όλα αυτά τα φορομπηχτικά και  φοροεισπρακτικά μέτρα που έχουν πάρει εδώ και ένα χρόνο, πλήττοντας τον λαό και τους μη έχοντας, τι κατάφεραν; Όχι την αύξηση, αλλά την μείωση των Εσόδων. Γιατί; Διότι με όλα αυτά τα παράλογα και αδικότατα μέτρα που έχουν λάβει, η πραγματική οικονομία βυθίστηκε σε μια πρωτόγνωρη ύφεση.

Οι πρωτογενείς δαπάνες που αποτελούν τον κυριότερο δείκτη μέτρησης του αποτελέσματος της προσπάθειας για τον περιορισμό των δαπανών, είναι μειωμένες κατά 0,8% ή κατά €128 εκατ..

Σχόλιο: Το εν λόγω μέγεθος είναι πολύ σημαντικό διότι δεν περιέχει τόκους κ.λπ. και έχει αυτό που λέει «πρωτογενείς δαπάνες». Μας δείχνει πόσο κοστίζει η λειτουργία του Δημοσίου. Και δυστυχώς, μετά από ένα χρόνο περιοριστικών «οριζόντιων» μέτρων, δηλαδή μετά από περικοπές στο σύνολο των Δημοσίων Υπαλλήλων, υπήρξε μείωση μόλις κατά €128 εκατ., αυτό δείχνει ότι ενώ με το ένα χέρι το κράτος (κυβέρνηση) παίρνει ένα μέρος των αμοιβών, με το άλλο δίνει σε κάποιους εκ των ΔΥ και γι’αυτό η μείωση είναι πολύ μικρή.

Αποκαλύπτεται ότι στον ένα χρόνο που έχει περάσει, εξακολουθούν να δίδουν χρήματα και μάλιστα πολλά, σε κάποιους προνομιούχους ΔΥ, προφανώς αυτούς που ανήκουν στο κομματικό κράτος, στα πλαίσια των πελατειακών σχέσεων.

Οι βυσματούχοι ΔΥ συνεχίζουν και απολαμβάνουν πολύ καλές συνολικές αποδοχές  και σε αντάλλαγμα, εξακολουθούν και ψηφίσουν είτε ΠΑΣΟΚ είτε ΝΔ, δηλαδή τα δύο κόμματα που εναλλάσσονται στην εξουσία. Και όλα αυτά, εις βάρος των συναδέλφων τους μη βυσματούχων ΔΥ, τους οποίους βαραίνουν οι μειώσεις των μισθών και σε κάποιες υπηρεσίες και οργανισμούς, μπορεί να απειλούνται έως και με το να χάσουν την δουλειά τους.   

  

Σε ό,τι αφορά το δημόσιο χρέος, αυτό ανήλθε στο τέλος Μαρτίου στα €354,5 δισ. ή 153% του ΑΕΠ. Τον περασμένο Δεκέμβριο είχε διαμορφωθεί στα €340,2 δισ..

Σχόλιο: Με όλα αυτά τα περιοριστικά μέτρα που πλήττουν τους μη έχοντες, το χρέος αυξήθηκε και σε απόλυτο μέγεθος και ως ποσοστό επί του - συρρικνούμενου – ΑΕΠ.

Τι λένε όλα τα παραπάνω;

Ότι όλο αυτό το πρόγραμμα προσαρμογής που εφαρμόζεται εδώ και ένα χρόνο, έχει ΠΛΗΡΩΣ ΑΠΟΤΥΧΕΙ.

Ότι συνέβαινε και ότι δεν συνέβαινε, γίνονταν εις γνώση της Τρόικας, διότι οι Τροικανοί ελέγχουν από κοντά και τακτικότατα τα πάντα. Άρα, αυτό που συμβαίνει, τους βρίσκει σύμφωνους, προφανώς γιατί τους βολεύει. Το πως τους βολεύει, έχει αναλυθεί σε άλλα άρθρα εντός του blog.

Δυστυχώς, κατά τα φαινόμενα, οι θυσίες του λαού δεν πιάνουν τόπο. Δεν πιάνουν τόπο, διότι συνεχίζεται απρόσκοπτα η ευνοϊκή μεταχείριση του κομματικού κράτους. Και μια τέτοια κατάσταση δεν συνιστά θυσίες αλλά κλοπή.

Τα συμπεράσματα πάντως, δικά σας… 

Παναγιώτης

23/5/2011 

Τα γραφήματα που δεν θα σας δείξει ποτέ ο Παπακωνσταντίνου

Η Ελληνική οικονομία έχει «πεθάνει». Η χρεοκοπία είναι ένας οικονομικός θάνατος. Κατά κανόνα όμως, οι οικονομίες ανασταίνονται μετά από κάποιες ενέργειες και παρεμβάσεις.

Δυστυχώς στην Ελλάδα, η οικονομία πέθανε, ήρθαν οι «μάγοι» της Τρόικας για να μας αναστήσουν, αλλά ένα χρόνο+ επώδυνων και αδικέστατων «θεραπειών» και η Ελληνική Οικονομία όχι μόνο δεν συνέρχεται, αλλά νεκρώνεται ολοένα και περισσότερο.

Τελικά μπορεί η Ελλάδα να μην πεθαίνει ποτέ, η Ελληνική οικονομία πεθαίνει όμως και παραπεθαίνει, θα έλεγα, αφού έχει χρεοκοπήσει ουκ ολίγες φορές στην σύγχρονη ιστορία της.

Τα ακόλουθα γραφήματα δείχνουν το πόσο νεκρή είναι η Ελληνική οικονομία, όπως και το πόσο περισσότερο νεκρώνεται με την «θεραπεία» που της εφαρμόζουν, αυτοί που ενδιαφέρονται για την ανάστασή της…

>  Γράφημα 1: Αποδόσεις 2ετών Ελληνικών Ομολόγων

 

Το γεγονός ότι οι αποδόσεις (yields) των διετών Ελληνικών Ομολόγων έχουν πάει στο 25%, δείχνει ότι οι αγορές (επενδυτές), ενσωματώνουν de facto στα ελληνικά χρεόγραφα, τις απώλειες που εκτιμούν ότι θα έχουν από μια πιθανότατη «τυπική» χρεοκοπία (αναδιάρθρωση χρέους).

Μάλιστα, οι αποδόσεις στο τελευταίο έτος, που είχαμε την "θεραπεία" του Μνημονίου, ανήλθαν κατακόρυφα. Αν μην τι άλλο, αυτό δείχνει ότι οι αγορές έχουν θεωρήσει πλήρως αποτυχημένο το μοντέλο διάσωσης της ελληνικής οικονομίας και ανάστασής της.

>  Γράφημα 2: Η Ελλάδα πρώτη διεθνώς σε πιθανότητες χρεοκοπίας

 

Σύμφωνα με την βάση του CMA, η Ελλάδα τους τελευταίους μήνες, βρίσκεται σχεδόν σταθερά στην πρώτη θέση διεθνώς, βάσει του δείκτου της Σωρευτικής Πιθανότητας Χρεοκοπίας (Cumulative Probability of Default – CPD).

Και όλα αυτά, με το "σωτήριο" Μνημόνιο να έχει μεσολαβήσει…  Θεωρείτε ότι είναι ψευδής η εικόνα που δίδει το CPD ή ψεύδονται όλοι αυτοί που λένε ότι ενεργούν για την διάσωση της οικονομίας μας;

>  Γράφημα 3: Το Χρηματιστήριο «ερημώνει» άνευ αντιστάσεων

 

Το χρηματιστήριο είναι μια σημαντική αντανάκλαση της ισχύος και της υγείας μιας οικονομίας. Όπως γίνεται φανερό από το γράφημα, ο Γενικός Δείκτης βυθίζεται και βυθίζεται και βυθίζεται… άνευ αντιστάσεων.

Αν μη τι άλλο, αυτή η συντελούμενη απαξίωση, δείχνει την απομάκρυνση του επενδυτικού ενδιαφέροντος από το ελληνικό χρηματιστήριο, που είναι μια σημαντική αντανάκλαση της ελληνικής οικονομίας. Γιατί άραγε;

Μήπως επειδή οι επενδυτές, δεν «ακουμπούν» κάτι που θεωρούν ότι δεν έχει σταθεροποιηθεί; Μήπως επειδή οι επενδυτές δεν επιλέγουν μετοχές του ελληνικού χρηματιστηρίου, καθώς όλες αυτές δραστηριοποιούνται κατά βάση στην Ελλάδα, η οποία έχει διαλυμένη οικονομία; Που έχει διαλυμένη οικονομία, με ουδένα ίχνος ανάστασής της τουλάχιστον, στο «ορατό» μέλλον; Μήπως οι αγορές (επενδυτές) και μέσω του χρηματιστηρίου, μας "φωνάζουν" ότι η ελληνική οικονομία χαντακώνεται; 

>  Γράφημα 4: Το περιβάλλον απομόχλευσης

Όπως γίνεται εμφανές από τα επιμέρους γραφήματα, οι χρηματοδοτήσεις από το σύνολο των ελληνικών τραπεζών προς το σύνολο της ελληνικής οικονομίας, φθίνουν και πλέον λαμβάνουν και αρνητικό πρόσημο.

Οι χρηματοδοτήσεις, είναι η αιμοδοσία κάθε οικονομίας. Η απομόχλευση που συμβαίνει, είναι τόσο έντονη και τόσο χρονικά παρατεταμένη, που οδηγεί τις επιχειρήσεις σε ασφυξία από πλευράς ρευστότητας. Φαντάζομαι ότι και ας μην είστε ειδικοί, όλοι σας θα έχετε ακούσει για την τρομερή έλλειψη ρευστότητας που βασανίζει τις επιχειρήσεις στη χώρα μας και που τις οδηγεί έως και σε κλείσιμο, συμβάλλοντας στην περαιτέρω βύθιση της συνολικής οικονομίας.

Και δυστυχώς, το περιβάλλον απομόχλευσης διατηρείται και οι εκπρόσωποι της Τρόικας, στην επίσκεψή τους στα μέσα Μαΐου, πίεζαν για να μειωθούν και άλλο, οι χρηματοδοτήσεις. Τελικά θέλουν την διάσωση της ελληνικής οικονομίας ή να την βάλλουν στο φέρετρο και να την χώσουν βαθιά στη γη;

Πως θα υπάρξει ανάπτυξη; Πως θα υπάρξουν έσοδα και κέρδη που θα δώσουν και φόρους για να μειωθούν τα ελλείμματα;

>  Γράφημα 5: Το Έλλειμμα στο Εμπορικό Ισοζύγιο

 

Το εμπορικό ισοζύγιο είναι η διαφορά μεταξύ των εξαγωγών μας και των εισαγωγών μας. Όταν οι εισαγωγές ξεπερνούν τις εξαγωγές, τότε υφίσταται έλλειμμα, ενώ πλεόνασμα υπάρχει όταν οι εξαγωγές μας ξεπερνούν τις εισαγωγές.

Η Ελλάδα, συνεπία της εντονότατης αποβιομηχάνισής της στα τελευταία 30 με 40 χρόνια, δεν παράγει σχεδόν τίποτα για να μπορεί να εξάγει κιόλας και αναπόφευκτα, οι εισαγωγές υπερκαλύπτουν σταθερά τις εξαγωγές μας και εντέλει, παρουσιάζουμε σταθερά και υψηλότατα για τα μεγέθη της χώρας μας, ελλείμματα του εμπορικού ισοζυγίου.

Παρατηρήστε ότι ένα χρόνο και, που εφαρμόζεται το Μνημόνιο και όλα αυτά τα μέτρα που υποτίθεται ότι ο λαός υπομένει δεινά αλλά για να έχει ως ανταπόδοση την ανάκαμψη της οικονομίας, το έλλειμμα του εμπορικού μας ισοζυγίου παραμένει σε υψηλότατα επίπεδα. Επομένως οι υψηλότατες εισαγωγές πρέπει να πληρώνονται και για να πληρώνονται, πρέπει να δανείζεται κανείς.

Επομένως – υποθετικά μιλώντας – ακόμα και να μας χάριζαν το χρέος, των €350 δισ., σύντομα λόγω των μεγάλων και σταθερών ελλειμμάτων του εμπορικού μας ισοζυγίου, θα δανειζόμασταν και θα δανειζόμασταν και θα δανειζόμασταν και μετά από λίγα χρόνια, θα φτάναμε στο ίδιο σημείο που είμαστε σήμερα. Επομένως, η αναδιάρθρωση (haircut περικοπή χρέους, μείωση επιτοκίου, επιμήκυνση) δεν μας σώζει.

>  Γράφημα 6: Το Έλλειμμα στο Ισοζύγιο Τρεχουσών Συναλλαγών

 

Το ότι το πρόβλημα της Ελλάδος δεν αντιμετωπίζεται μέχρι σήμερα με όλα αυτά τα μέτρα που έχουν λάβει, αναδεικνύεται από το πολύ μεγάλο έλλειμμα τρεχουσών συναλλαγών.

Το ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών είναι ένα εκ των σημαντικότερων εργαλείων μέτρησης της φύσης του εξωτερικού εμπορίου μιας χώρας. Ένα πλεόνασμα του ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών, αυξάνει τα καθαρά κεφάλαια μιας χώρας που προέρχονται από το εξωτερικό εμπόριο κατά το ποσό του πλεονάσματος. Ένα έλλειμμα του ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών μειώνει τα καθαρά κεφάλαια μιας χώρας, κατά το ποσό του ελλείμματος. Στον υπολογισμό του ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών, περιλαμβάνονται οι πληρωμές του δημοσίου και του ιδιωτικού τομέος. Ονομάζεται δε, ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών, διότι τα αγαθά και οι υπηρεσίες καταναλώνονται κατά κανόνα σε μια τρέχουσα ροή.

Το πολύ μεγάλο έλλειμμα τρεχουσών συναλλαγών, εξακολουθεί και διαμορφώνεται σε υψηλά επίπεδα. Αυτό δεν δίδει καμία τύχη, στις όποιες προσπάθειες γίνονται. Δηλαδή τα μέτρα προσαρμογής που βαραίνουν τον πολύ κόσμο, δεν αποδίδουν διότι η προβληματική κατάσταση παραμένει. 

Ακόμα και αν το χρέος μας μηδενίζονταν, με αυτού του ύψους τα ελλείμματα τρεχουσών συναλλαγών σχετικά σύντομα θα φτάναμε στα ίδια χάλια, αφού σταδιακά και εφόσον δεν έχουν γίνει οι απαραίτητες δομικές αλλαγές που θα καθιστούσαν την οικονομία μας ανταγωνιστική, τα ελλείμματα θα συσσωρεύονταν.

                                             Θέλετε να βρίσκεστε μπροστά?

Σας δείξαμε έναν αριθμό γραφημάτων, που όλα τους είναι αποκαλυπτικά. Οι πολιτικοί ψεύδονται συχνά λόγω της ιδιότητάς τους. Τα γραφήματα δεν ψεύδονται. Η ελληνική οικονομία με το Μνημόνιο όχι μόνο δεν σώζεται, αλλά χαντακώνεται ολοένα και περισσότερο. Προς τι οι θυσίες του λαού τότε;

Για να είχαν νόημα οι θυσίες του λαού, ένα χρόνο+, θα έπρεπε να είχαν συντελεστεί οι απαραίτητες δομικές αλλαγές. Να είχαν καταπολεμηθεί οι πηγές των ελλειμμάτων και να είχαν τουλάχιστον στηριχθεί αν όχι και ενισχυθεί, οι πηγές δημιουργίας πλεονασμάτων, όπως π.χ. η ισχυρή εξωστρεφής βιομηχανία του ιδιωτικού τομέος.

Στο ενάμιση χρόνο όμως που έχει περάσει με την εφαρμογή του Μνημονίου, έχουν γίνει ακριβώς τα αντίθετα από την ελληνική κυβέρνηση και προφανώς, με τις ευλογίες της Τρόικας: δεν έχουν πειραχθεί οι πηγές δημιουργίας ελλειμμάτων και έχει χτυπηθεί ανελέητα, ο μέχρι πρότινος υγιής ιδιωτικός τομέας. Γιατί άραγε; 

                       Ευεπιχειρείν - Εγγύηση Χαμηλότερης Τιμής!

Και ποιος ο απώτερος σκοπός αυτών που ενεργούν – όπως λένε – για την διάσωση της ελληνικής οικονομίας;

Ακριβώς επειδή τα γραφήματα δεν ψεύδονται, η δική μου άποψη είναι πως εντέλει, συντελείται η μεγαλύτερη ληστεία που θα μπορούσε να συντελεστεί: όλος ο πλούτος της Ελλάδος, σχεδιάζεται να περάσει στα χέρια των εχόντων χρήμα, είτε αυτοί είναι λίγοι μεγάλοι Έλληνες πλούσιοι, είτε επενδυτές από το εξωτερικό (ΗΠΑ, Γερμανία κ.λπ.). Συνυπολογίστε στο συμπέρασμα αυτό, τα σχέδια περί πώλησης €50 δισ. δημόσιας περιουσίας και των συζητήσεων περί εμπράγματων εξασφαλίσεων προς τους δανειστές μας, προκειμένου να συνεχίζουν να μας δανείζουν και βγάλτε τα δικά σας συμπεράσματα.

Δυστυχώς, είτε με Ευρώ, είτε ακόμα και με έξοδο από την Ευρωζώνη, το σενάριο που αποκαλύπτεται από όλα τα παραπάνω, είναι εξαιρετικά δύσμοιρο για τους κατοίκους της Ελλάδος.   

Παναγιώτης

17/5/2011