Φυσικά Αέρια ... Φυσική Προδοσία...

Στην πρωϊνή εκπομπή του Παπαδάκη στον ANT1 συνομίλησαν για τα αποθέματα φυσικού αερίου που ειπώθηκε ότι υπάρχουν νοτίως της Κρήτης, οι καθηγητές κ.κ. Φώσκολος και Αλεξόπουλος.

Συνομίλησαν για τα (τεράστια) αποθέματα, που η γερμανική Deutsche Bank, τα υπολογίζει στα €427 δισ. και σύμφωνα με άλλες ξένες πηγές, μπορεί να είναι έως και αρκετά παραπάνω. Η πληροφόρηση αυτή και από τις πηγές που προέρχεται, ξεπερνά τα όσα ενίοτε σεναριακά περιέγραφαν, διάφοροι ευφάνταστοι “γραφικοί”.

Ο Αντώνης Φώσκολος (ομότιμος καθηγητής στο Πολυτεχνείο της Κρήτης και το Καναδικό Ινστιτούτο Γεωλογίας), παρουσιάστηκε αρκετά αισιόδοξος και ανέφερε ότι τα αποθέματα είναι αρκετά μεγαλύτερα από αυτά που ανέφερε η Deutsche Bank.

Ο Απόστολος Αλεξόπουλος, Αν. Καθηγητής Τμήματος Γεωλογίας και Γεωπεριβάλλοντος του Παν/μίου Αθηνών, καταξιωμένος στον χώρο των Γεωεπιστημών με πληθώρα επιστημονικών δημοσιεύσεων και μέλος του ΣΥΡΙΖΑ, παρόλο που αναγνώρισε ότι σαφώς οι ενδείξεις είναι ενθαρρυντικές καθώς βασίζονται σε επιστημονικές έρευνες και αυτό είναι αναμφισβήτητο, ωστόσο παρουσιάστηκε κάπως συγκρατημένος υπό την έννοια ότι μπορεί η πραγματική κατάσταση να εξελιχθεί, αρκετά χειρότερα ως προς τις προσδοκίες που έχουν καλλιεργηθεί.  

Ανεξάρτητα εάν η θαλάσσια περιοχή νοτίως της Κρήτης, είναι τόσο μεγάλη και τόσο εκμεταλλεύσιμη, όσο περιγράφουν οι αισιόδοξοι ειδήμονες ή κάπως μικρότερη, όπως επιχειρηματολογούν οι πιο συγκρατημένοι επιστήμονες, το ερώτημα που μου γεννήθηκε ήταν ότι αυτό δεν ήταν γνωστό εδώ και αρκετά χρόνια; Δηλαδή τώρα το υποπτεύθηκαν πιθανολογώντας το σε επιστημονική βάση;

Ευτυχώς, ο παρουσιαστής (Παπαδάκης) το ρώτησε ο ίδιος. Η απάντηση που έλαβε από τον κ. Φώσκολο, ήταν ότι κάποιες ενδείξεις υπήρχαν από λίγες δεκαετίες πίσω και από παλαιά, είχαν ξεκινήσει έρευνες από πλευράς ελληνικού κράτους. Οι έρευνες αυτές εντίνονταν έως το 1996 οπότε έπαυσαν.

Και στην επόμενη απορία μου και ευτυχώς και ερώτηση του Παπαδάκη, γιατί έπαυσαν, η απάντηση του Φώσκολου ήταν ότι το 1997, δηλαδή λίγους μήνες μετά την παύση των ερευνών, ξεκίνησε η εισαγωγή του φυσικού αερίου από την Ρωσία...

Δηλαδή, όπως είπε και ο καθηγητής, από το 1997 ἐως και σήμερα (τέλη του 2012), τα οικονομικοεπιχειρηματικά συμφέροντα που έχουν να κάνουν με την εμπορία του ρωσικού φυσικού αερίου, πίεσαν και κατάφεραν όπως φαίνεται εκ του αποτελέσματος, την παύση της ερευνητικής διαδικασίας, προκειμένου η Ελλάδα να μην παράγει το δικό της φυσικό αέριο, το οποίο όπως είπε ο καθηγητής θα ήταν και πολύ φθηνότερο σε σύγκριση με το ρωσικό.

Προφανώς, αν και δεν ειπώθηκε στην εκπομπή, εάν οι έρευνες δεν είχαν σταματήσει το 1996, θα είχαν ολοκληρωθεί προ πολλού και τώρα πλέον, θα είχαμε φτάσει και στο στάδιο της εκμετάλλευσης. Η χώρα μας, έχοντας έγκαιρα την εκμετάλλευση ενός τέτοιου τεράστιου ορυκτού πλούτου, θα παρουσιάζονταν πολύ ισχυρότερη οικονομικά και προφανώς, δεν θα είχε περιθωριοποιηθεί οικονομικώς, με αποτέλεσμα να μπει στα μνημόνια που εξαθλιώνουν το λαό. Τα μνημόνια που ήδη έχουν δολοφονήσει 3.000+ συμπολίτες μας (τους “αυτοκτονούντες”) και έχουν εξαθλιώσει οικονομικά τον μισό πληθυσμό της χώρας, απλούστατα δεν θα είχαν συμβεί!

Και γεννάται το ερώτημα: Η τότε κυβέρνηση (την περίοδο 1996 – 1997 ήταν η κυβέρνηση Σημίτη), έχοντας όπως λέει ο έγκριτος καθηγητής κ. Φώσκολος, κάποια ιδιαιτέρως ενθαρρυντικά αποτελέσματα από τις έως τότε έρευνες, γιατί έπαυσε την εξέλιξη της ερευνητικής διαδικασίας;;;  Η μόνη λογική απάντηση είναι ότι το έκανε αυτό για να ευνοήσει συγκεκριμένα επιχειρηματικά συμφέροντα όπως και εξωχώρια συμφέροντα. Τότε όμως οι συντελεστές αυτής της κυβέρνησης δεν είναι, κυριολεκτικά προδότες; Το ίδιο υπεύθυνες δεν είναι και οι κυβερνήσεις που ακολούθησαν (που ενώ γνώριζαν, δεν έπραξαν τίποτα);  

Και γεννάται και το ακόλουθο ερώτημα: Στα τελευταία χρόνια, που η Ελλάδα περιθωριοποιήθηκε οικονομικά και υπήρξε πίεση να μπει (και τελικά μπήκε) στο Μνημόνιο, γιατί οι τότε κυβερνήσεις του Παπανδρέου, μετά του Βενιζέλου, μετά του Παπαδήμου και σήμερα (τουλάχιστον έως τώρα) η τριμερής με επικεφαλής τον Σαμαρά, αφού γνώριζαν ότι υπάρχει ένας τόσο τεράστιος και εκμεταλλεύσιμος ορυκτός πλούτος και μάλιστα σε περιοχή “καθαρή” (που δεν αμφισβητείται από άλλον), γιατί δεν ξεκινούσαν αμέσως, την πραγματοποίηση των απαραίτητων ερευνών, έτσι ώστε το δυνατόν ταχύτερα, να φτάσουμε σε στάδιο εκμετάλλευσης του ορυκτού αυτού πλούτου;

Εάν η κυβέρνηση ΓΑΠ, με το που ανήλθε στην εξουσία και η χώρα δέχονταν πιέσεις από τις αγορές για να τεθούμε εκτός χρηματοδότησης, ξεκινούσε αμέσως τις έρευνες προκειμένου να πάμε το δυνατόν ταχύτερα σε εκμετάλλευση, τώρα αντί για το Μνημόνιο ΙΙ, Μεσοπρόθεσμο και Μνημόνιο ΙΙΙ, η ψυχολογία θα είχε διαμορφωθεί σε θετική, καθώς η εκκίνηση της εκμετάλλευσης θα φάνταζε κοντινή. Αντιθέτως, η κυβέρνηση ΓΑΠ δεν έπραξε τίποτα, μπήκε στο Μνημόνιο που εξαθλιώνει το λαό, μετά τίποτα απολύτως δεν έπραξε και η κυβέρνηση Βενιζέλου, με αποτέλεσμα πλέον, η χώρα να έχει «δεθεί» με τα μνημόνια που ακολούθησαν, κάτι που θα έχει τις εξής συνέπειες όταν ξεκινήσει η εκμετάλλευση:

• Τα έσοδα θα πάνε κατευθείαν στους πιστωτές μας.

• Οι δεκάδες χιλιάδες εργαζόμενοι που μπορούν να εμπλακούν στην εκμετάλλευση και στην ανάπτυξη της σχετικής υποδομής, θα αμείβονται πλέον “τριτοκοσμικά”.

                                                  Εσείς απλά επιχειρείν ή Ευεπιχειρείν;;;

Εν ολίγοις, οι ξένοι καπιταλιστές θα αρπάξουν τον όποιο πλούτο έχει η Ελλάδα, με ελάχιστο για αυτούς κόστος. Αυτό δεν συνιστά ένα ηθελημένο (διότι οι πολιτικοί μας γνώριζαν – δεν είχαν άγνοια) ξεπούλημα του πλούτου της χώρας, μια ηθελημένη εξαθλίωση των πολιτών της προκειμένου να διεκολυνθεί το ξεπούλημα και να συμπληρωθεί με χαμηλού κόστους εργατικό δυναμικό; Όλο αυτό δεν συνιστά μια άνευ προηγουμένου εθνική εκχώρηση; Ένα τέτοιο αποτέλεσμα δεν θα επέρχετο ούτε εάν είχαμε χάσει έναν πόλεμο. Και το κατάφεραν με τις ενέργειες και παραλήψεις τους, οι τελευταίες κυβερνήσεις. Δεν συνιστά όλο αυτό μια χειρίστου είδους ΠΡΟΔΟΣΙΑ;;;      

Και πότε επιτέλους θα τιμωρηθούν οι υπαίτιοι όπως τους αξίζει;

>>>•<<<
Παναγιώτης Σοφιανόπουλος

Ποιος θέλει να γίνει Εβραίος;;;

Όλοι γνωρίζουμε την συνομωσιολογία που έχει να κάνει με τα εβραϊκά συμφέροντα και την εβραϊκή οικονομική ισχύ. Εάν θεωρείτε ότι έχει έστω και μια μικρή δόση αλήθειας, τώρα έχετε έναν εύκολο τρόπο, να επωφεληθείτε και εσείς από αυτή την κατάσταση. Πως;

Συμμετέχοντας στο iShares MSCI Israel Cap Invest Mkt Index (με κωδικό EIS), δηλαδή ένα ETF που ακολουθεί έναν βασικό χρηματιστηριακό δείκτη του Ισραήλ. 

Ο δείκτης MSCI Israel Capped Investable Market, αποτελείται κυρίως από μετοχές εταιριών του χρηματοοικονομικού τομέα (30,79%), από εταιρίες του χώρου της υγείας (κατά 24,80%), από εταιρίες πρώτων υλών (κατά 14,53%), από εταιρίες πληροφορικής και τεχνολογίας (κατά 10,22%) κλπ. Η μεγάλη (πολυεθνική) φαρμακευτική TEVA PHARMACEUTICAL είναι η μεγαλύτερη συμμετοχή του EIS, σε ποσοστό σχεδόν 24%.

Η αποτίμησή του δεν είναι υψηλή, κάθε άλλο. Με Ρ/Ε περίπου 10 και μερισματική απόδοση γύρω στο 2,5%, μάλλον φθηνό μπορεί να θεωρηθεί. 

Εάν δε, πέραν από τη συνομωσιολογία που αναφέραμε αστειευόμενοι στην αρχή, λάβει κανείς υπόψιν του κάποια άλλα αναμφισβήτητα πράγματα, όπως η ενεργή εμπλοκή ισραηλινών σε όλα τα επίπεδα έρευνας ή οι φυσικοί πόροι που έχουν βρεθεί στην θαλάσσια περιοχή ανοικτά της Χάιφα και έως την Κύπρο, που μπορεί η χώρα να εκμεταλλευθεί στα επόμενα χρόνια, τότε κατανοεί ότι η προοπτική της ισραηλινής οικονομίας είναι αρκετά θετική. 

                                 Η καλύτερη επένδυση βρίσκεται εδώ - κάντε κλικ!

Παράγοντας ρίσκου: η ένταση στη Μέση Ανατολή και όσα επικίνδυνα μπορούν να εξελιχθούν στη περιοχή.

 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○

We all know the conspiracy theories about Jewish interests and Jewish economic power. If you think that this is even a little bit truth, you have an easy way, to benefit from this situation. How?

By investing on the iShares MSCI Israel Cap Invest Mkt Index (code EIS), that an ETF which “following” a major stock index in Israel.

The index MSCI Israel Capped Investable Market, consists primarily of financial sector (30.79%), of health (24.80%), materials (14.53%), IT (10.22%) etc. It’s larger investment is on the (multinational) TEVA PHARMACEUTICAL, at a percentage of almost 24%.

EIS doesn’t look expensive, with a P/E of about 10 and a dividend yield of around 2.5%.

Apart from the jewish conspiracy theories, someone must consider some other things, like the active Israeli involvement in all levels of research or the natural gas resources that are found in the sea area off the coast of Haifa to Cyprus. It is obvious that the prospects of the Israeli economy are quite positive.

Risk factor: the tension in the Middle East -  it is a very dangerous situation.

<<<<•>>>>

Το παρόν άρθρο είναι καθαρά ενημερωτικό, εκφράζει προσωπικές απόψεις του γράφοντος και δεν συνιστά προτροπή για αγορά ή πώληση οποιουδήποτε αγαθού.
(Μοιράστε τη γνώση -Εάν σας άρεσε, κάντε το share)

Ease of Doing Business στην Ελλάδα: Χειρότερα και από την Μποτσουάνα!

Η Παγκόσμια Τράπεζα (World Bank) υπολογίζει ένα δείκτη της λεγόμενης ευκολίας για εκδήλωση επιχειρηματικότητας (Ease of Doing Business). 

Η Ελλάδα αν και βελτιώθηκε στην πρόσφατη μέτρηση για το 2013 και έναντι του 2012, ωστόσο εξακολουθεί να παραμένει σε πολύ χαμηλά επίπεδα, καθώς είναι μόλις 78η μεταξύ 185 χωρών που εξετάζονται και βαθμολογούνται. 

Δίπλα, παρουσιάζουμε την όλη λίστα με τις 185 χώρες έτσι ώστε να δει κάποιος ποιες χώρες ξεπερνούν την Ελλάδα στην διευκόλυνση της επιχειρηματικότητας και ποιες είναι χειρότερες. 

Η πρώτη στήλη μετά τις χώρες, δείχνει το γενικό δείκτη και οι υπόλοιπες προς τα δεξιά, δείχνουν επιμέρους δείκτες (κάνοντας δεξί κλικ πάνω στην εικόνα και άνοιγμα σε νέα σελίδα).

  (Τα Καλύτερα Σεμινάρια!)

Για παράδειγμα, καλύτερες από την Ελλάδα είναι μεταξύ άλλων, οι: 

...Γεωργία, Ταϊλάνδη, Μαυρίκιος, Εσθονία, Σαουδική Αραβία, ΠΓΔΜ (FYROM), Λιθουανία, Πορτογαλία, Αρμενία, Σλοβενία, Κύπρος, Χιλή, Περού, Ισπανία, Κολομβία, Σλοβακία, Ομάν, Μεξικό, Καζακστάν, Τυνησία, Μαυροβούνιο, Ρουάντα, Ουγγαρία, Πολωνία, Σαμόα, Μποτσουάνα, Παναμάς, Τόνγκα, Γκάνα, Τσεχία, Βουλγαρία, Αζερμπαϊτζάν, Τρινιντάτ, Κιργιζία, Τουρκία, Ρουμανία, Ιταλία, Μογκολία, Μπαχάμες.

Βέβαια, ίσως αισθανόμαστε "καλά", καθώς περνάμε  (δηλαδή είμαστε καλύτεροι) χώρες όπως η γείτονα Αλβανία (85η), αλλά και η Κίνα (91η), Ρωσία (112η), Ζουαζιλάνδη (123η), Αργεντινή (124η), Βραζιλία (130η), Ινδία (132η) ή και Ζιμπάμπουε (172η). 

Μπορεί επίσης, να αισθανόμαστε "καλά" διότι βελτιωθήκαμε έναντι του 2012. 

Η αναλυτικότερη εικόνα για την Ελλάδα, αποτυπώνεται στην εικόνα του τέλους του άρθρου (στο κάτω μέρος). 

Παρόλο που βελτιωθήκαμε κατά 11 θέσεις σε επίπεδο γενικού δείκτη, ωστόσο σε σημαντικές επιμέρους υποκατηγορίες, όπως π.χ. η "Starting a Business" (Δημιουργία Επιχείρησης) χειροτερεύσαμε, καθώς από την 140η θέση που ήμασταν στο 2012, πέσαμε στην 146η, δηλαδή έξι θέσεις χαμηλότερα. 

           

Όπως κατανοεί κανείς, σε μια εποχή που είναι κρίσιμης σημασίας η εκδήλωση επιχειρηματικότητας, το να πέφτει η χώρα μας κατά έξι θέσεις στην υποκατηγορία "Starting a Business" (Δημιουργία Επιχείρησης) και ενώ ήδη βρίσκονταν σε εξαιρετικά χαμηλή θέση, είναι κάτι τουλάχιστον απαράδεκτο. 

Αν μη τι άλλο, δείχνει ότι  η πολιτική ηγεσία της χώρας μας κάνει σχεδόν ότι είναι δυνατό, προκειμένου να διαμορφώσει ένα περιβάλλον, όχι φιλικό προς την επιχειρηματικότητα αλλά εχθρικό. 

Κάτι που επιβεβαιώνεται επίσης, από άλλο άρθρο μας, στο ακόλουθο link: 

http://financebeast.blogspot.gr/2012/12/blog-post_3.html

www.euepixeirein.gr   ••• The clever Seminars!

[edit 5/12/2102] 
ΟΥΡΑΓΟΣ ΣΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ Η ΕΛΛΑΔΑ
Η Ελλάδα "πάτωσε" σε παγκόσμια έρευνα για την επιχειρηματικότητα, την οποία διεξήγαγε η ΟΕΣΥΝΕ σε συνεργασία με το Kauffmann Foundation και τη συμβουλευτική εταιρία Μonitor Group. Με βάση τα ευρήματα της έρευνας και όπως προέκυψε από τις απαντήσεις των ερωτώμενων, η Ελλάδα συγκέντρωσε το χειρότερο σκορ (46,2) στο σύνολο των 34 χωρών και βρέθηκε κάτω από τη Βενεζουέλα, την Ουκρανία, την Γκάνα κ.λπ..  Βασικός στόχος της έρευνας που διενεργήθηκε σε 34 χώρες ήταν να συγκεντρώσει τις απόψεις των επιχειρηματιών σχετικά με το κατά πόσο ευνοϊκό είναι το επιχειρηματικό σκηνικό για την προώθηση αλλά και την υλοποίηση επιχειρηματικών σχεδίων. Πιο συγκεκριμένα, οι συμμετέχοντες ερωτήθηκαν για το κατά πόσο ισχύουν στη χώρα τους οι παράγοντες που θεωρούνται πρωταρχικοί για την προώθηση του επιχειρείν*, όπως η πρόσβαση στη χρηματοδότηση, τα φορολογικά κίνητρα, η καλλιέργεια επιχειρηματικών δεξιοτήτων και η ενστάλαξη επιχειρηματικής κουλτούρας στην κοινωνία: 
• στη χώρα μας λειτουργούν 725.000 ΜμΕ, 
• απασχολούν σχεδόν 2 εκατομμύρια εργαζόμενους δηλαδή περίπου το 85% των Ελλήνων εργαζόμενων,
• η Ελλάδα κατέλαβε την 21η θέση μεταξύ των 25 χωρών της ΕΕ στη δημιουργία νέων επιχειρήσεων το 2007, 
• το 2010 η συμβολή των ΜμΕ στο ΑΕΠ της χώρας ήταν 47 δισεκατομμύρια ευρώ δηλαδή 17,3% του ΑΕΠ, 
• το 2010 η Ελλάδα είχε 7 χρεοκοπίες ανά 10.000 επιχειρήσεις όταν ο αντίστοιχος ευρωπαϊκός μέσος όρος είναι 68. 

(*) Εσείς απλώς επιχειρείν, όταν μπορείτε να έχετε ευεπιχειρείν;

Επιχειρηματικότητα, «παγιδευμένη» στο ... σύστημα...

Σύμφωνα με το Ν.3419/2005 (ΦΕΚ 297/Α/6.12.2005) όπως τροποποιήθηκε με το Ν.3853/2010 (ΦΕΚ 90/Α/17.6.2010) καθιερώθηκε το Γενικό Εμπορικό Μητρώο Γ.Ε.ΜΗ. το οποίο λειτουργεί από 4/4/2011 στο ΕΒΕΑ. 

Το  Γ.Ε.ΜΗ. αναλαμβάνει πλέον ως «μία στάση», τη διαδικασία ίδρυσης επιχειρήσεων. Αντί ο ενδιαφερόμενος επιχειρηματίας να πηγαίνει ο ίδιος στις διάφορες εμπλεκόμενες υπηρεσίες (εφορία, επιμελητήριο, ασφαλιστικός φορέας κλπ), συγκεντρώνεται ένα πλήθος χαρτούρας που παραδίδεται στο Γ.Ε.ΜΗ. και αυτό αναλαμβάνει να τα προωθήσει στις εμπλεκόμενες υπηρεσίες και να γίνει η δουλειά.

Ναι λοιπόν, η ίδρυση μιας επιχείρησης έγινε «μιας στάσης». Ωστόσο το ζητούμενο είναι να είναι μιας στάσης ή πολλών ή να είναι απλή και γρήγορη;  

            Έξυπνα & Ανταποδοτικά Σεμινάρια - Ισχυρές προσφορές!

Διότι έτσι όπως έγινε η διαδικασία ίδρυσης μιας επιχείρησης, κατέστη πολύπλοκη (πολύ χαρτούρα), αργή και ακριβότερη. Αυτό δεν είναι ότι καλύτερο για την εκδήλωση επιχειρηματικότητας. 
Με το νέο καθεστώς, σου ζητάνε φορολογική ενημερότητα για την ίδρυση της εταιρίας. Αυτό δεν συνέβαινε με το προηγούμενο καθεστώς. Και όπως κατανοεί κανείς, εντός αυτού του περιβάλλοντος, είναι πολλοί αυτοί που μπορεί να μην έχουν φορολογική ενημερότητα λόγω των σοβαρών προβλημάτων ρευστότητας. Εάν δεν έχεις λοιπόν πλέον φορολογική ενημερότητα, δεν μπορείς να ιδρύσεις επιχείρηση. Μα η λογική λέει ότι θα πρέπει να διευκολύνεις την δημιουργία επιχείρησης, μέσα από την λειτουργία της οποίας θα παραχθεί εισόδημα, προκειμένου να μπορείς στη συνέχεια να πληρώσεις και τον φόρο. Αυτή τη λογική, φαίνεται ότι εκεί στα εμπλεκόμενα υπουργεία και φορείς, δεν την κατανοούν. Για αυτούς, είναι λογικότερο κάποιος που ήδη δυσκολεύεται από πλευράς ρευστότητας, να τον μπλοκάρουν στην ίδρυση της επιχείρησης και ενδεχομένως να μην προχωρήσει και στην ίδρυση και έτσι... να μην δημιουργηθεί η επιχείρηση που θα του παράξει εισόδημα, προκειμένου να είναι σε θέση να πληρώνει φόρους!!!   

Μα τόσο δύσκολο είναι πια να δημιουργηθεί μια απλή και σύντομη διαδικασία ίδρυσης επιχείρησης; 

Οι υπηρεσίες δε, που εμπλέκονται στην ίδρυση, εξαιρετικά δύσκαμπτες. Παράδειγμα: για την ίδρυση ΟΕ χρειάζονταν ενημερότητα από τον ΟΑΕΕ ότι έχει πληρώσει ο επιχειρηματίας. Ο επιχειρηματίας είχε ήδη πληρώσει μέσω ταχυδρομείου στην προτελευταία μέρα της προθεσμίας, αλλά αυτό αργεί να φανεί στο σύστημα. Άρα για τον ΟΑΕΕ ήταν μη ενήμερος. Επειδή ήταν «τεχνικά» μη ενήμερος, μπλόκαρε χρονικά και η ίδρυση της επιχείρησης έως ότου να φανεί στο σύστημα ότι είναι ενήμερος. Ο επιχειρηματίας πήγε με την απόδειξη πληρωμής στον ΟΑΕΕ, τους δείχνει ότι έχει πληρώσει και συνεπώς είναι ενήμερος, αλλά οι υπάλληλοι του ΟΑΕΕ είπαν ότι αν και το βλέπουν, δεν έχουν ωστόσο την δυνατότητα να το περάσουν στο σύστημα και ούτε είχαν την δυνατότητα να δώσουν κάποια έστω χειρόγραφη βεβαίωση έτσι ώστε να ξεμπλοκάρει το όλο θέμα και να προχωρήσει η ίδρυση της επιχείρησης. Έτσι, ο επιχειρηματίας έφυγε άπραγος, αναμένοντας αναγκαστικά το πότε θα φανεί στο σύστημα ότι είναι ενήμερος και να προχωρήσει η διαδικάσια ίδρυσης.

Αποτέλεσμα: η ίδρυση της επιχείρησης να απαιτεί πολύ περισσότερο χρόνο σε σχέση με το προηγούμενο καθεστώς. Ακόμα και εάν δεν υφίστατο η εμπλοκή που περιγράψαμε, καθώς το ΓΕΜΗ πρέπει να απευθυνθεί και να συνεργαστεί με διάφορες υπηρεσίες, πάλι η διαδικασία ίδρυσης μιας επιχείρησης, απαιτεί περισσότερο χρόνο (διπλάσιο έως τριπλάσιο σε σχέση με το προηγούμενο καθεστώς που ο ενδιαφερόμενος επιχειρηματίας, πήγαινε ο ίδιος στις διάφορες εμπλεκόμενες υπηρεσίες). 

Είναι δυνατόν λοιπόν να μην μπορούν να βρουν λύσεις απλές και εφαρμόσιμες και να καταστούν λίγο ωφέλιμα ευέλικτοι; 

Μπα όμως... αυτά δεν συμβαίνουν στην Ελλάδα με τον βραδυκίνητο, ευθυνόφοβο και γραφειοκρατικό δημόσιο τομέα...

Άλλωστε, η Ελλάδα είναι γνωστή ως προς την εχθρικότητά της σε σχέση με την εκδήλωση επιχειρηματικότητας. Βλέπε και ακόλουθο link για περισσότερα:
Ease of Doing Business στην Ελλάδα: Χειρότερα και από την Μποτσουάνα! 

"ΤΟ" Επενδυτικό Μυστικό...

Τώρα, θα σας πω Το επενδυτικό μυστικό.
Το καλύτερο επενδυτικό χαρτοφυλάκιο που μπορεί να υπάρξει, για πάντα, που μακροπρόθεσμα θα υπεραποδώσει ως προς την αγορά και τους βασικούς χρηματιστηριακούς δείκτες, είναι το ακόλουθο:

Είτε σε περίοδο κανονικών συνθηκών είτε ακόμα και σε δύσκολες περιόδους, οι άνθρωποι καταναλώνουν προϊόντα που έχουν να κάνουν με τις ακόλουθες θεμελιώδεις ανάγκες.

• Διατροφή και Ποτά. Οι άνθρωποι δεν μπορούν να ζήσουν χωρίς αυτά. 
• Νόμιμα Ναρκωτικά (τσιγάρα) - οι άνθρωποι δεν μπορούν να κάνουν χωρίς αυτά. Είναι ενδεικτικό ότι σε μια συνομιλία μου λίγο παλαιότερα με έναν πραγματικά φτωχό άνθρωπο, μου είχε πει χαρακτηριστικά ότι "εγώ χωρίζω τη γυναίκα μου αλλά το ποτό και το τσιγάρο δεν το κόβω".

• Επικοινωνία & Ευχαρίστηση - οι άνθρωποι δεν μπορούν να κάνουν χωρίς αυτό

Αν επενδύσετε λοιπόν σε μερικές από τις ισχυρότερες (διεθνώς) εταιρείες στους παραπάνω κλάδους, θα φτιάξετε ένα σούπερ χαρτοφυλάκιο που μακροπρόθεσμα θα υπεραποδώσει.

Εγώ δοκίμασα ένα χαρτοφυλάκιο που περιείχε τις Mc Donalds (MCD) και The Coca-Cola Company (KO) από το τομέα των Τροφίμων και Ποτών, την Philip Morris (PM) από τον τομέα των νόμιμων ναρκωτικών και την APPLE (AAPL) από τον τομέα της επικοινωνίας και ευχαρίστησης.

                                   (Ξέρετε ποια είναι τα Καλύτερα Σεμινάρια στην Ελλάδα;;;)

Αν κάνετε back testing τις παραπάνω μετοχές και για διάφορες περιόδους, θα καταλάβετε τι σας λέω...

>>>•<<<

Now, I will tell you The investment secret.

The best investment portfolio for ever that in the long run will outperform the Market, is the following:

In normal as also in difficult times, it's good to invest in ESSENTIALS (things that people can't do without these): 

• Food and Drink (MCD and KO) - people can't do without these

• Permitted Narcotics (PM) - people can't do without these, people want to smoke, especialy in difficult moments

• Communication & Pleasure (AAPL) - people can't do without this

If you back test these "essentials needs" stocks, you will understand what I'm telling you...

Εδώ το back testing...

Here the back testing...
http://financebeast.blogspot.gr/2012/02/blog-post_20.html

<<<<•>>>>

Το παρόν άρθρο είναι καθαρά ενημερωτικό, εκφράζει προσωπικές απόψεις του γράφοντος και δεν συνιστά προτροπή για αγορά ή πώληση οποιουδήποτε αγαθού.

Βρε Τρόικα, τι συμβαίνει; Στραβός είναι ο Γιαλός ή ...

Η Τρόικα επιχειρεί στην Ευρώπη να διορθώσει τα προβλήματα με μια συνταγή υπεραυστηρής λιτότητας και υπερπεριοριστική. Τα αποτελέσματα αυτής της πολιτικής τα έχουμε διαπιστώσει εδώ και περίπου τρία χρόνια που εφαρμόζεται, εδώ στην Ελλάδα…

Βέβαια, έχει εξηγηθεί εδώ από μένα, σύντομα και περιεκτικά το που μας οδηγεί αυτή η πολιτική, στο «Politicoeconomics à la Troika 101…»

http://financebeast.blogspot.gr/2012/07/politicoeconomics-la-troika-101.html

Όμως, αντίθετοι στην υπερπεριοριστική μνημονιακή πολιτική, είναι πλήθος ειδικών. Ας τους δούμε έναν – έναν, σημειώνοντας ότι μπορεί να μου έχουν ξεφύγει και κάποιοι…

> Πρώτα απ’ όλα, ο Τζων Μέυναρντ Κέυνς (John Maynard Keynes, 1883 - 1946) που παρόλο που δεν ζει, είναι ωστόσο ένας οικονομολόγος, που έχει δημιουργήσει σχολή (κεϋνσιανή) στο χώρο της οικονομικής επιστήμης. Ο Κέυνς, ανέλυσε ότι  για να λυθεί το πρόβλημα της ανεργίας και της μεγάλης οικονομικής ύφεσης που αντιμετώπιζε ο κόσμος μετά το Κραχ  του 1929, θα έπρεπε να παρέμβει το κράτος και χρηματοδοτώντας την οικονομία και τις επιχειρήσεις να δημιουργήσει νέες θέσεις εργασίας. Ναι τα είπε ο Κέυνς αυτά… όχι ο Μάρξ…  

Πως έβγαλε ο Κέυνς το παραπάνω συμπέρασμα; Ότι δηλαδή σε εποχές οικονομικής κρίσεως, απαιτείται η κρατική παρέμβαση και υιοθέτηση πολιτικών επέκτασης και όχι συρρίκνωσης; 

Μα από την παρατήρηση των συνεπειών του Κραχ του 1929. Ο ίδιος ήταν της άποψης ότι η αγορά θα πρέπει να λειτουργεί με τις δυνάμεις της αλλά όταν η αγορά έχει εισέλθει σε φάση κρίσης, παρατήρησε ότι από μόνη της, δεν μπορεί να ισορροπήσει, να αυτορυθμιστεί.

Σε μια οικονομία που βρίσκεται όχι σε μια απλή επιβράδυνση ή σε μια ήπια ύφεση, αλλά σε Κρίση, οι λεγόμενες δυνάμεις της αγοράς απλά ΔΕΝ ισορροπούν:  για παράδειγμα, όσο και να μειωθεί το εργατικό κόστος, το γενικότερο κλίμα είναι τόσο άσχημο που κανείς δεν επενδύει και συνεπώς η ανεργία συνεχίζει και αυξάνει, η κατανάλωση μειώνεται, επιπλέον επιχειρήσεις κλείνουν και έχουμε ένα φαύλο κύκλο συρρίκνωσης.

Οι παρατηρήσεις του Κέυνς, επιβεβαιώθηκαν στην πράξη αρκετές φορές από τότε που διατυπώθηκαν, στις οικονομικές κρίσεις που εκδηλώθηκαν. Οι πολιτικές που προτείνει ο Κέυνς είναι οι μόνες που δουλεύουν σε μεγάλες κρίσεις. 

Κατά τον Κέυνς λοιπόν, σε εποχές οικονομικής κρίσης, απαιτούνται πολιτικές κρατικού παρεμβατισμού που να αποσκοπούν  στην άνοδο των δημοσίων δαπανών  για να καλύψουν μέρος του ελλείμματος ζήτησης. Κατά τον Κέυνς, σε περιόδους κρίσεως, θα πρέπει να λαμβάνει χώρα αναδιανομή, δηλαδή μέρος των κερδών του κεφαλαίου, να διανέμεται στις κατώτερες τάξεις (με τη μορφή κοινωνικών και άλλων παροχών), προκειμένου να αποφεύγεται η κοινωνική δυσαρέσκεια και οι αναταραχές, αλλά και να δημιουργηθούν οι συνθήκες επανεκκίνησης της οικονομίας.

Οι δημόσιες δαπάνες μπορεί να ξοδεύονται ως επιδόματα ανεργίας και λοιπές παροχές και ελαφρύνσεις, αν και ο κύριος στόχος κατά τον Κέυνς σημειώνουμε ότι δεν είναι η αναδιανομή πλούτου, αλλά η επανόρθωση της ισορροπίας.  Ανεξάρτητα από τους λόγους του Κέυνς, οι μέθοδοι που προτείνει μας ενδιαφέρουν, καθώς έχουν δοκιμαστεί στην πράξη και είναι οι μόνοι που μπορεί να έχουν αποτέλεσμα.

Μάλιστα η αύξηση της φορολογίας σε περιόδους κρίσης είναι αντίθετη στη νοοτροπία του Κέυνς, ο οποίος ζητά αύξηση των ελλειμμάτων στις κρίσεις, τα οποία χρηματοδοτούνται από πλεονάσματα στις καλύτερες εποχές. 

(Στην δική μας περίπτωση, καθώς η χώρα μας είναι υπερχρεωμένη, τα ελλείμματα πρέπει να καλυφθούν από τα πλεονάσματα του πλούσιου Βορά, ο οποίος δεν επωφελήθηκε και λίγο κατά τα προηγούμενα χρόνια από το ενιαίο ευρωπαϊκό νόμισμα. Αν θέλετε, βλέπετε σχετικά το «Από την Ευρωζώνη επωφελήθηκε μόνο η Γερμανία» στο http://financebeast.blogspot.gr/2011/11/blog-post_21.html).

Φεύγοντας από τον Κέυνς, ακολουθούν με ημερολογιακή σειρά, όσοι επιφανείς έχουν μιλήσει για την κρίση και έχουν εκφραστεί αντίθετα στα όσα εφαρμόζει η Τρόικα.

                             (The best Seminars in Greece! - click)

ΙΟΥΛΙΟΣ 2011

• Ο γνωστός γερμανός οικονομολόγος Starbatty, ανέφερε ότι η εφαρμοζόμενη «λύση» είναι βολική μόνο για τους πιστωτές και τις τράπεζές τους και όχι για τον Ελληνικό λαό. Το ανέφερε ο Starbatty στη δίκη που έγινε στη Γερμανία, στο ανώτατο δικαστήριό της σε σχέση με την «βοήθεια» που μας δίνουν.

(ακολουθεί το link για του λόγου το αληθές, όπως και στις υπόλοιπες αναφορές)

http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,772443,00.html

• Επίσης, σε άρθρο του γνωστού γερμανικού περιοδικού Spiegel, αναφέρονταν ότι αν η Γερμανία υιοθετούσε το Μεσοπρόθεσμο, θα είχε καταρρεύσει... Αφαιρώντας τόσα πολλά χρήματα από την οικονομία σε τόσο μικρό χρονικό διάστημα, θα είχαν πεθάνει τα πάντα, αναφέρει στο περιοδικό ο γερμανός Ούλριχ Μπλουμ, πρόεδρος του Ινστιτούτου Οικονομικών Ερευνών. Οπότε η κατάσταση θα ήταν αδιέξοδη και απλώς η χώρα θα γίνονταν ένα χάλι. Δηλαδή οι ίδιοι οι Γερμανοί, παραδέχονται το αδιέξοδο της πολιτικής που εφαρμόζουν στην Ελλάδα.

http://www.cosmo.gr/Finance/Germany/331838.html

• Ο πρώην κεντρικός τραπεζίτης της Αργεντινής την εποχή της μεγάλης κατάρρευσης κ. Μ. Μπλέχερ, δηλαδή αυτός που οφείλει τα ένσημα και τη σύνταξή του στο ίδιο το ΔΝΤ, αφού το υπηρέτησε για περισσότερες από δύο δεκαετίες, αναφέρει ως προς την Ελλάδα ότι ήταν κακή ιδέα να καλέσουμε το ΔΝΤ. Ο συνδυασμός λιτότητας και εσωτερικής υποτίμησης απλώς θα χειροτερέψει την κατάσταση… η συνταγή είναι λάθος και υπογραμμίζει ότι το κλειδί του προβλήματος της ευρωπαϊκής περιφέρειας είναι η ανάπτυξη μέσα από τη μεταβίβαση πόρων από τον πλούσιο Βορρά στον Νότο. Μάλιστα προτείνει να επιδοτηθεί μέρος των μισθών ώστε να ανακτηθεί η ανταγωνιστικότητα δίχως να πληγεί η αγοραστική δύναμη των Ελλήνων, «ποντάροντας» παράλληλα στην τόνωση της ζήτησης.

http://www.tovima.gr/politics/article/?aid=446754

ΑΠΡΙΛΙΟΣ 2012

• Ο βραβευμένος με Νόμπελ, οικονομολόγος Γιόζεφ Στίγκλιτζ, αναφέρει ότι χρειάζεται ανάπτυξη και αναδιάρθρωση χρέους, όχι λιτότητα.

Αναφέρει ότι μία υπερβολική δόση εξοικονόμησης απλώς κάνει τα πράγματα χειρότερα… καθώς παγκοσμίως δεν υπάρχει κανένα παράδειγμα εθνικής οικονομίας που να «γιατρεύτηκε» με περικοπές στους μισθούς, τις συντάξεις και τα προνοιακά επιδόματα.

http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=22770&subid=2&pubid=63643156

Ο Στίγκλιτζ επίσης: «Η λιτότητα δεν λύνει το γρίφο της διαλυμένης ευρωπαϊκής οικονομίας». Βλέπει υψηλή ανεργία, "βάσανα" και τεράστια ύφεση, σε περίπτωση που οι ηγέτες δεν αλλάξουν ρότα σε μία οικονομική πολιτική που οδηγείται με μαθηματική ακρίβεια στο γκρεμό. (εξού και ο τίτλος μας)

http://www.protothema.gr/economy/article/?aid=196020

• Ο δικός μας, ο γνωστός διεθνώς οικονομολόγος Γιάνης Βαρουφάκης, έχει αναφέρει χαρακτηριστικά ότι το Μνημόνιο θα αποτύγχανε ακόμα και εάν σοφοί άγγελοι εξ ουρανού κατέβαιναν στην Πλατεία Συντάγματος με σκοπό την εφαρμογή του. Και προσθέτει ότι απόδειξη δίνει το Δουβλίνο: Ένα κράτος-διαμάντι που επέβαλε στον εαυτό του αρκετά Μνημόνια πριν του τα επιβάλουν. Μια οικονομία πιο μεταρρυθμισμένη από οποιαδήποτε άλλη στην κόσμο. Κι όμως: μια κοινωνία που δεν μπορεί, και δεν θα τα καταφέρει, να ξεκολλήσει από το τέλμα της Κρίσης και του δημόσιου χρέους.

ΙΟΥΛΙΟΣ 2012

• Ο Paul Krugman, νομπελίστας οικονομολόγος και από τους γνωστότερους διεθνώς, στο βιβλίο του «Τέλος στην ύφεση τώρα!», αναφέρεται στο πως θα βγεί η ΗΠΑ και η Ευρώπη από την κρίση. Λέει ότι φυσικά δεν είναι μέσω της σκληρής λιτότητας, όπως βαυκαλίζονται οι διάφοροι «ευαγγελιστές» του φιλελευθερισμού, αλλά όπως αναφέρει, η βασική αρχή του Κέυνς, που υποστηρίζει ότι «ο καιρός για λιτότητα είναι η οικονομική άνθηση, όχι η κάμψη» είναι αυτό που πρέπει να μας οδηγήσει στην έξοδο από την ύφεση.

Όπως αναφέρει ο Krugman, οι κυβερνήσεις πρέπει να ΑΥΞΗΣΟΥΝ τις κρατικές δαπάνες τους και όχι να τις μειώσουν, έως ο ιδιωτικός τομέας να καταστεί έτοιμος ξανά, να δώσει νέα ώθηση στην οικονομία.

Οι αναπτυξιακές πολιτικές και όχι οι υφεσιακές είναι αυτές που παράγουν θέσεις εργασίας.  Φυσικά αναφέρεται και στην Ελλάδα, όπου χαρακτηριστικά γράφει, η εφαρμογή της λιτότητας την ΣΚΟΤΩΝΕΙ ενώ χρησιμοποιείται η ανεύθυνη δημοσιονομική πολιτική της ως άλλοθι για να εφαρμοστεί η Μεγάλη Αυταπάτη της λιτότητας.

ΟΚΤΩΒΡΙΟΣ 2012

• Ο πολύ γνωστός γερμανός οικονομολόγος Π. Μπόφινγκερ, αναφέρει εσφαλμένη την «θεραπεία» που έχει επιλέξει η Τρόικα για την Ελλάδα, συγκρίνοντάς την μάλιστα με την «ολέθρια πολιτική» που ακολουθήθηκε στη Δημοκρατία της Βαϊμάρης.

Το μέλος του συμβουλίου των οικονομικών εμπειρογνωμόνων της γερμανικής κυβέρνησης, ασκεί δριμεία κριτική στην πολιτική λιτότητας που ακολουθούν οι χώρες της ευρωζώνης, προειδοποιώντας για καταστροφικές συνέπειες.

Τόσο έντονες περικοπές δεν έχουν κανένα νόημα σε χώρες που βρίσκονται σε ύφεση, επισήμανε ο κ. Μπόφινγκερ, διευκρινίζοντας: «Η κατάσταση στην Ελλάδα οφείλεται μεταξύ άλλων στην "οικονομική θεραπεία σοκ" που ακολουθείται». Σύμφωνα με το μέλος του «συμβουλίου των σοφών» της γερμανικής οικονομίας, «υπάρχει ο σοβαρός κίνδυνος, η Πορτογαλία, η Ιταλία και η Ισπανία να έχουν την τύχη της Ελλάδας».

http://www.naftemporiki.gr/news/cstory.asp?id=2240231

                                                                                                   www.euepixeirein.gr

• Ο κορυφαίος αμερικανός διανοητής Νόαμ Τσόμσκι εμφανίστηκε λάβρος κατά της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ειδικότερα της Τρόικα, γενικότερα όμως για τις ακολουθούμενες πολιτικές στην Ελλάδα. Σε ραδιοφωνική του συνέντευξη εξήγησε τι πιστεύει ότι πήγε στραβά στην ελληνική περίπτωση, ποιες είναι οι λάθος πολιτικές, αλλά και τι πρέπει να γίνει κατά τη γνώμη του για να βγει η χώρα μας από την κρίση. Όπως είπε χαρακτηριστικά: "οι πολιτικές της Ευρωπαϊκής Ένωσης καταστρέφουν την Ελλάδα!". 

Πρόσθεσε ότι τα μέτρα λιτότητας είναι βέβαιο ότι δε μπορούν να αναθερμάνουν μία οικονομία, ούτε να αποπληρώσουν ένα χρέος. Αντίθετα το χρέος φουσκώνει. Και δεν είναι πως αυτές οι πολιτικές δεν δουλεύουν επί του παρόντος και θα αποδώσουν αργότερα. Αυτές οι πολιτικές δεν θα αποδώσουν καρπούς ποτέ, δήλωσε κατηγορηματικά.

Κατά τον Τσόμσκι, τα μέτρα που υιοθετήθηκαν στην Ελλάδα, όχι μόνο δεν έχουν βοηθήσει, αλλά αντίθετα έχουν καταστρέψει τον κοινωνικό ιστό στη χώρα, τον κοινωνικό ιστό που μέχρι πρότινος αποτελούσε κάτι «ιερό» για την ευρωπαϊκή ήπειρο. Σε μία δραματική αναφορά του για τη χώρα μας, τόνισε ότι «ο ελληνικός λαός έχει πιεστεί περισσότερο από όσο αντέχει και ότι το επίπεδο ζωής του Έλληνα έχει επιστρέψει στη δεκαετία του ‘60».

Προσπαθώντας πάντως να εξηγήσει γιατί επιβάλλονται τόσο σκληροί όροι στην Ελλάδα παρά το γεγονός ότι φαίνεται να μη λειτουργούν λέει: «Μπορεί να κρύβεται και ένας ταξικός πόλεμος από πίσω. Μπορεί να θέλουν να διαλύσουν το κοινωνικό συμβόλαιο, το ευρωπαϊκό κράτος δικαίου».

Όσο για το τι μέλλει γενέσθαι; Ο Τσόμσκι πιστεύει ότι για να βγει η Ελλάδα από την κρίση πρέπει να δοθούν ευρωπαϊκοί πόροι που θα «πυροδοτήσουν» αναπτυξιακές δομές. Να υπάρξει ανάπτυξη, να δημιουργηθούν θέσεις εργασίας.

http://www.thestival.gr/policy/item/59413-tsomski3a-katastrefete-tin-ellada

• Ο Patrick Artus, γνωστός γάλλος οικονομολόγος, διερωτάται: «Ειλικρινά, δεν θα ήταν πιο λογικό να σπάσουμε το ευρώ; ». Δεν είναι ο μόνος που θέτει αυτό το εικονοκλαστικό ερώτημα. Γιατί σήμερα, σε μία νομισματική ζώνη χωρίς μεταφορές πλούτου από τις πλούσιες περιφέρειες προς τις φτωχές, οι αναπροσαρμογές γίνονται με σχεδόν ανυπόφορη οδύνη για τις εύθραυστες χώρες. «Με τις σημερινές δομές, το ευρώ προκαλεί φτώχεια στις χώρες σε δύσκολη κατάσταση και δεν φέρνει πλέον τα προνόμια που αναμέναμε από αυτό», δηλώνει ο Patrick Artus».

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_29/10/2012_467809

ΝΟΕΜΒΡΙΟΣ 2012

• Όπως αναφέρει σε δημοσίευμά της η γερμανική εφημερίδα Welt, σε Ανάλυση – Έκθεση των οικονομολόγων της Commerzbank, δηλαδή της δεύτερης μεγαλύτερης γερμανικής τράπεζας, το πρόγραμμα λιτότητας που εφαρμόζεται στην Ελλάδα, οδηγεί τη χώρα στην κατάρρευση και την χρεοκοπία.
http://www.megatv.com/megagegonota/article.asp?catid=27370&subid=2&pubid=29955262
και το άρθρο της ίδιας της γερμανικής εφημερίδας
http://www.welt.de/wirtschaft/article110580012/Griechenland-Retter-luegen-sich-in-die-Tasche.html

• O Nicholas Hastings, γνωστός δημοσιογράφος του  CNBC, αναρωτήθηκε εάν οι επενδυτές διεθνώς, βλέπουν πλέον τη λιτότητα ως το δρόμο προς τη μεγαλύτερη οικονομική συρρίκνωση και τελικά την κοινωνική καταστροφή ή τη στηρίζουν καθώς διατηρούν την ελπίδα ότι θα βοηθήσει να μειωθεί το κόστος δανεισμού και θα επιτρέψει στις οφειλέτριες χώρες να αρχίσουν κάποια στιγμή να εξυπηρετούν το χρέος τους σε πιο λογικά επιτόκια;
Ο ίδιος απαντά ότι η αντίδραση του ευρώ στα πρόσφατα γεγονότα στην Ελλάδα υποδηλώνει ότι οι επενδυτές ίσως αρχίζουν να κλίνουν προς την πρώτη επιλογή και ότι δεν βλέπουν κατ’ανάγκη τη λιτότητα ως μονόδρομο.
http://blogs.wsj.com/eurocrisis/2012/11/08/austerity-may-no-longer-be-solution-for-euro/

ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΣ 2012

• Ο γερμανός Andrew Watt, αντιπρόεδρος του γερμανικού Ινστιτούτου Μακροοικονομικής Πολιτικής (ΙΜΚ), απαντώντας στην άποψη - άρθρο με τίτλο "Η Ευρώπη πρέπει να κρατήσει πορεία λιτότητας" του Olli Rehn, αναφέρει ότι:
"Κύριοι, ο Olli Rehn, επίτροπος της Ε.Ε. για οικονομικά και νομισματικά θέματα, υπερασπίζεται τις πολιτικές λιτότητας που η Ε.Ε. επιβάλλει στα κράτη-μέλη. Βλέπει φως στο τέλος του τούνελ. Ενώ πράγματι υπήρξαν κάποιες θετικές ενδείξεις πρόσφατα, τα επιχειρήματά του δεν αντέχουν τον εξονυχιστικό έλεγχο. Θα επισημάνω μόνο δύο σημεία ως προς τη λιτότητα και την εξισορρόπηση στο θέμα του ανταγωνισμού.
Η ευρωπαϊκή οικονομία ανέκαμπτε σε μεγάλο βαθμό στα τέλη του 2009 και το 2010. Υπήρχε φως και όχι μόνο στο τέλος του τούνελ. Βυθίστηκε όμως ξανά στην ύφεση το 2011 και το 2012. Εάν η αιτία δεν είναι η πανευρωπαϊκή στροφή στη λιτότητα στις αρχές του 2011, τότε πώς το εξηγεί αυτό ο κ. Rehn; Δεν το εξηγεί. Απλώς το αγνοεί. Στα τέλη του 2011, η Κομισιόν προέβλεψε ότι το 2012 θα είναι δύσκολο, αλλά το 2013 ισχυρό. Τώρα προβλέπει ακριβώς τα ίδια για το 2013 και για το 2014. Βλέπει πάντα φως στο τέλος του τούνελ.
Προσομοιώσεις που έγιναν από τις ECLM/IMK/OFCE δείχνουν ότι η ανάπτυξη και η απασχόληση θα βρίσκονταν σε υψηλότερα επίπεδα εάν η προσαρμογή δεν ήταν τόσο έντονη και είχε αναβληθεί μέχρις ότου ισχυροποιηθεί η οικονομία.
Ο κ. Rehn επικαλείται με "ανειλικρίνεια" τον Κέινς - ο οποίος υποστήριζε ότι η προσαρμογή θα πρέπει να εφαρμόζεται σε χώρες με πλεόνασμα και όχι σε ελλειμματικές οικονομίες- και υποστηρίζει ότι οι επεκτατικές πολιτικές για την ενίσχυση της ζήτησης στη Γερμανία δεν θα συμβάλουν καθόλου στην προσαρμογή του Νότου. ... Τέλος, η ίδια η Γερμανία αντιμετωπίζει τώρα ισχνή ανάπτυξη. Η επεκτατική δημοσιονομική πολιτική θα ήταν προς το συμφέρον της.
Η Ευρώπη πρέπει να αλλάξει πορεία και να μην επιμένει σε πολιτικές (περιοριστικές) που έχουν χάσει την αξιοπιστία τους".
http://www.social-europe.eu/2012/12/answering-commissioner-rehn/
                               Εσείς γνωρίζετε το "Ευεπιχειρείν";;;
> Συνεπώς βρε Τρόικα, είναι στραβός ο γιαλός ή στραβά (μας) αρμενίζετε;;;

>>>•<<<

Για την αντιγραφή των απόψεων των γνωστών και επιφανών επιστημόνων, Παναγιώτης Σοφιανόπουλος

Δεν υφίσταται στη πράξη η εγγύηση της έκδοσης Εγγυητικών Επιστολών απ'το ΕΤΕΑΝ

Σε πολλά προγράμματα επιδότησης, οι επιτυχόντες δικαιούχοι, μπορούν να λάβουν προκαταβολή με προϋπόθεση όμως ότι θα προσκομίσουν ισόποση Εγγυητική Επιστολή (Ε.Ε.). 

Η προσκόμιση ισόποσης Ε.Ε. είναι κρίσιμη στη διαδικασία, καθώς αν ο δικαιούχος δεν καταφέρει να προσκομίσει, δεν θα μπορεί να λάβει την προκαταβολή και όπως είναι λογικό, εντός του περιβάλλοντος εξαιρετικά περιορισμένης ρευστότητας, το πιθανότερο είναι ότι οι δικαιούχοι ΔΕΝ θα καταφέρουν να προχωρήσουν το πρόγραμμα επιδότησης στο οποίο πέτυχαν και δεν θα υλοποιήσουν τις επενδύσεις που σκόπευαν να κάνουν.

Προϋπόθεση για να λάβει κανείς Ε.Ε. από τις τράπεζες, είναι ως επί το πλείστον να κάνει cash collateral, δηλαδή να βάλει ισόποση με την Ε.Ε., προθεσμιακή κατάθεση ή (το λιγότερο πιθανό), να προσφέρει για εξασφάλιση την προσημείωση ακινήτου. 

To ETEAN (πρώην ΤΕΜΠΜΕ), διαπιστώνοντας τις  δυσλειτουργίες που υπάρχουν στα προγράμματα επιδότησης, έβγαλε Πρόγραμμα Εγγύησης των Εγγυητικών Επιστολών ως το 50% αυτών και για ελάχιστο ποσό τις 10.000€. Έτσι – θεωρητικά -  καθίσταται πολύ ευκολότερο να αποκτήσει κάποιος εκ των δικαιούχων των προγραμμάτων την Ε.Ε., αφού πλέον για να λάβει π.χ. μια Ε.Ε. ύψους 20.000€, μπορεί να καταθέσει προθεσμιακά μόνο 10.000€ και το υπόλοιπο 50% (οι υπόλοιπες 10.000€), εγγυούνται από το ΕΤΕΑΝ, με το νέο Πρόγραμμά του, που σας αναφέραμε. ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ...

... γιατί εμείς, επικοινωνήσαμε με τις τράπεζες που συμμετέχουν στο εν λόγω πρόγραμμα του ΕΤΕΑΝ εγγύησης των Ε.Ε. και από τις συμμετέχουσες τράπεζες μάθαμε ότι δεν έχει αλλάξει τίποτα και αν κάποιος θέλει Ε.Ε. ύψους π.χ. 20.000€, θα πρέπει να βάλει σε προθεσμιακή 20.000€ και δεν τους αρκούν η προθεσμιακή κατάθεση 10.000€ συν την εγγύηση του ΕΤΕΑΝ για το υπόλοιπο 50%.

Συνεπώς το πρόγραμμα του ΕΤΕΑΝ για την εγγύηση των Ε.Ε. αν και υφίσταται στα λόγια, στην πράξη ΔΕΝ υφίσταται.

Βέβαια οι πολιτικοί, όταν χρειαστεί θα λένε ότι στο δύσκολο από πλευράς ρευστότητας περιβάλλον, βοηθάνε τους δικαιούχους με το πρόγραμμα του ΤΕΜΠΜΕ που εγγυάται τις Ε.Ε. και μπλα, μπλα, μπλα...  

Δημοκρατία ή Ολιγαρχία μετά Τυραννίας;

Ο μέγας φιλόσοφος και επιστήμων, Αριστοτέλης, έχει αναφέρει μεταξύ άλλων για την τυραννία, την ολιγαρχία και τη δημοκρατία τα ακόλουθα:

.............. .............. .............. ..............

Σοβαρότατο θέμα για κάθε πολίτευμα γενικά είναι με τους νόμους και τα υπόλοιπα μέτρα να μην είναι δυνατόν να πλουτίσουν οι άρχοντες.

Και τούτο πρέπει να τηρείται κυρίως στα ολιγαρχικά πολιτεύματα, γιατί ο κόσμος ο πολύς δεν αγανακτεί τόσο επειδή δεν παίρνει αξιώματα, αντίθετα ευχαριστιέται όταν είναι ελεύθερος να ασχολείται με τις δικές του υποθέσεις, αγανακτεί όταν νομίζει ότι οι άρχοντες κλέβουν το δημόσιο χρήμα, γιατί τότε ο λαός λυπάται και για τα δυο, δηλαδή τόσο για το ότι δεν συμμετέχει στην εξουσία, όσο και για το ότι δεν συμμετέχει στα κέρδη. [1]

.............. .............. .............. ..............

Μπορούμε να ισχυριστούμε πως οι περισσότεροι τύραννοι προήλθαν από τους δημαγωγούς, αφού κέρδισαν την εμπιστοσύνη του λαού, κατηγορώντας τους προνομιούχους. Έτσι ορισμένες τυραννίδες επικράτησαν όταν οι πόλεις έγιναν πιο πολυάνθρωπες, ενώ άλλες νωρίτερα, επειδή οι βασιλείς παρέβησαν τους παραδοσιακούς νόμους και επιδίωξαν μεγαλύτερη απολυταρχία. Άλλες δημιουργήθηκαν από άτομα που πήραν αξιώματα με εκλογή (αφού τα χρόνια τα παλιά τα δημοκρατικά πολιτεύματα έκαναν μακρόχρονες τις θητείες των θρησκευτικών και πολιτικών αρχόντων). Άλλες πάλι γεννήθηκαν μέσα από τα ολιγαρχικά πολιτεύματα, αφού τα τελευταία αναδείκνυαν ένα μόνο ανώτατο άρχοντα. Με όλες τούτες τις συνθήκες εύκολα γινόταν κάποιος τύραννος, φτάνει να το ήθελε, αφού η βασιλεία και τα αξιώματα του έδιναν τη δυνατότητα. [2]

.............. .............. Τι είναι το "Ευεπιχειρείν";;; .............. .............. 

Ο τύραννος επιδιώκει τις απολαύσεις, ενώ ο βασιλιάς να κάνει καλό. Γι' αυτό χαρακτηριστικό πλεονέκτημα του τυράννου είναι τα χρήματα, ενώ του βασιλιά οι τιμές. Αλλά και τη φρουρά του βασιλιά την αποτελούν πολίτες, ενώ του τυράννου μισθοφόροι.

Είναι φανερό ότι η τυραννίδα περιέχει όλα τα κακά της δημοκρατίας και της ολιγαρχίας. Από την ολιγαρχία έχει την επιδίωξη του πλούτου (γιατί έτσι μόνο εξασφαλίζει τη διατήρηση και την τρυφηλότητα) και την έλλειψη εμπιστοσύνης προς τον λαό (γι' αυτό του παίρνει τα όπλα, φέρεται άσχημα στο πλήθος, βασανίζει τους πολίτες, εξαναγκάζοντάς τους να φεύγουν για άλλους τόπους). Τούτα είναι ελαττώματα τόσο της τυραννίδας όσο και της ολιγαρχίας. Κι από την ακραία όμως δημοκρατία, η τυραννίδα έχει πάρει τη δίωξη των επιφανών και την κρυφή και φανερή εξόντωσή τους και την εξόριση τους, αφού τους θεωρεί αντιπάλους και εμπόδιο στην εξουσία. Γιατί σ'αυτούς οφείλονται συνήθως οι προσπάθειες ανατροπής, αφού υπάρχουν άλλοι που θέλουν να ανεβούν στην εξουσία κι άλλοι που δεν ανέχονται να είναι δούλοι. [3]

.............. .............. .............. .............. ..............  .............. 

Οι τυραννίδες επιβιώνουν με δυο τελείως αντίθετους τρόπους - ο ένας είναι γνωστός από την παράδοση και μ' αυτόν κυβερνούν οι περισσότεροι τύραννοι' λέγεται ότι τα περισσότερα μέτρα τα θεσμοθέτησε ο Περίανδρος ο Κορίνθιος. Πολλά παρόμοια στοιχεία όμως υπάρχουν και στη βασιλεία των Περσών. Μερικά από εκείνα που χρησιμοποιεί η τυραννίδα για να διατηρηθεί όσο θέλει, τα έχουμε αναφέρει παλιότερα' δηλαδή τον περιορισμό των πολιτών που υπερέχουν , τον αφανισμό των γενναίων και μεγαλοφρόνων, την κατάργηση των συσσιτίων, των εταιριών, της παιδείας και όλων των σχετικών. Πρέπει ιδιαίτερα να προφυλάγονται από τη γενεσιουργό αιτία δυο παραγόντων" του αδέσμευτου φρονήματος και της αμοιβαίας εμπιστοσύνης. Πρέπει ακόμα να μην τους αφήνουν να ιδρύουν φιλοσοφικές σχολές και κάθε άλλο είδος πνευματικού ομίλου. Γενικά οι τύραννοι πρέπει να κάνουν το παν ώστε ο ένας πολίτης να μην ξέρει τον άλλο (γιατί η γνωριμία μεταξύ των ανθρώπων καλλιεργεί την εμπιστοσύνη). [4]

.............. .............. .............. .............. ..............  .............. 

Εκτός από τα παραπάνω μπορούμε να αναφέρουμε και άλλα περσικά και βαρβαρικά μέτρα της τυραννίδας (όλα στοχεύουν σ' ένα σκοπό) να μην τους διαφεύγει τι λένε και τι κάνουν οι αρχόμενοι και να υπάρχουν κατάσκοποι' όπως στις Συρακούσες έχουν τις γυναίκες που λέγονται «ποταγωγίδες» και τους ωτακουστές, που έστελνε ο Ιέρων σε όλες τις φιλικές και πολιτικές συγκεντρώσεις (από φόβο για τους ανθρώπους εκείνους οι άνθρωποι δεν μπορούσαν να εκφραστούν ελεύθερα' κι αν εκφραστούν ελεύθερα, περνούν λιγότερο απαρατήρητοι). Μέθοδος της τυραννίας είναι να συκοφαντεί και να προκαλεί φιλονικία μεταξύ φίλων, μεταξύ του λαού και των επιφανών... Επιδίωξη της τυραννίας είναι να πτωχεύσουν οι πολίτες, αφ'ενός για να συντηρείται με τα χρήματά τους η φρουρά του καθεστώτος, αφ'ετέρου για να είναι απασχολημένοι οι πολίτες και να μην τους μένει χρόνος να  στραφούν εναντίον τους. Σε αυτό αποβλέπει η επιβολή υψηλών φόρων, η απορρόφηση των περιουσιών των πολιτών, όσο και η κατασκευή μεγάλων έργων...  [5]

.............. .............. .............. .............. ..............  .............. 

Τι είπατε τώρα;;; Διαβάζοντας τα παραπάνω, πως θα χαρακτηρίζατε το σημερινό πολίτευμα της Ελλάδος;  (... στην γενέτειρα της Δημοκρατίας, κατ' ευφημισμόν μόνον Δημοκρατία!)

.............. .............. .............. .............. ..............  .............. 

Πηγές

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΚΑ - ΒΙΒΛΙΟ V

[1]  1308b -30~35

[2]  1310b -15~20

[3]  1311a - 0~10

[4]  1311a -30~40

[5]  1313b - 0~25

Κοροϊδία του κράτους με "Επιδοτήσεις" προς Ανέργους

Πρόσφατα, αποφασίστηκε να ενταχθούν στο Εθνικό Αποθεματικό Απροβλέπτων, στη Δράση 1 «Σχέδιο στήριξης επιχειρηματικών πρωτοβουλιών ανέργων και νέων επιχειρηματιών (σε φάση start-up)», που αφορά στην ίδρυση νέων επιχειρήσεων από ανέργους, και οι επιλαχούσες προτάσεις.

Αυτό βέβαια είναι εν πρώτοις καλό, καθώς πρόκειται για ένα πρόγραμμα που επιδοτεί θεωρητικά κατά 100% τα επιχειρηματικά σχέδια ανέργων, όταν κατά κανόνα, η επιδότηση σε άλλα προγράμματα είναι 30 με 40%. 

Λέμε «θεωρητικά» διότι για να είναι και πραγματικά 100% η επιδότηση θα έπρεπε τα αιτούμενα ποσά να είναι εντός των ορίων που θέτει το Πρόγραμμα σε ΟΛΕΣ τις κατηγορίες δαπανών, πράγμα βέβαια σχεδόν αδύνατον. Αν έστω και σε μία δαπάνη, το ποσό που καλείται να καταβάλει πραγματικά ο νέος επιχειρηματίας υπερβαίνει το ανώτατο όριο που θέτει το πρόγραμμα, τότε το ποσό της επιδότησης περιορίζεται στο μέγιστο που προβλέπει το Πρόγραμμα. Αν για παράδειγμα το όριο για μια δαπάνη ήταν 2.000€ και στον δικαιούχο κόστισε πραγματικά 2.100€, τότε θα επιδοτηθεί για τη συγκεκριμένη δαπάνη 2.000€, συνεπώς στην πραγματικότητα η επιδότηση δεν θα είναι 100%.

Εν πάση περιπτώσει, εάν ήταν ένα πρόγραμμα που θα βοηθούσε ουσιαστικά τους ανέργους να αναπτύξουν κάποια επιχειρηματική δραστηριότητα, θα το χαρακτηρίζαμε εξαιρετικά καλό έστω και εάν η πραγματική επιδότηση ήταν χαμηλότερη του 100%.

Με δεύτερες σκέψεις όμως και περισσότερη μελέτη επί των λεπτομερειών του Προγράμματος, κατανοεί κανείς ότι το όλο θέμα είναι σχεδόν ... άνθρακες ο θησαυρός.

Γιατί; Διότι το Πρόγραμμα δίδει τη δυνατότητα στους δικαιούχους, να λάβουν το 50% του συνολικού προϋπολογισμού (άρα ποσά έως 17.500€) με Προκαταβολή. Δεδομένου ότι το Πρόγραμμα αυτό απευθύνεται σε ανέργους και μάλιστα εν μέσω μιας τόσο αρνητικής οικονομικής συγκυρίας (που στους περισσότερους συμπολίτες μας η όποια ρευστότητα διέθεταν έχει εξαντληθεί ή κοντεύει να εξαντληθεί), γίνεται εύκολα αντιληπτό ότι η λήψη της προκαταβολής είναι μεγίστης σημασίας προκειμένου εκ των δικαιούχων, να έχει κανείς τη άνεση κίνησης.

Άνευ της προκαταβολής, είναι εξαιρετικά δύσκολο έως και αδύνατο, από ανέργους και εντός αυτής της συγκυρίας, να έχουν την επαρκή ρευστότητα για να προχωρήσουν σε ιδία χρηματοδότηση του επενδυτικού σχεδίου που έχουν στο μυαλό τους και έχουν υποβάλλει και πρόταση στο Πρόγραμμα. Επομένως, χωρίς την προκαταβολή, πολλοί δικαιούχοι απλά δεν θα έχουν τη δυνατότητα υλοποίησης του προγράμματος, καθώς απαιτείται η διενέργεια των διαφόρων δαπανών και εξόφλησή τους από τον ίδιο τον δικαιούχο και έπειτα η πληρωμή – επιδότησή τους. Το έπειτα σημαίνει μετά από 7 μήνες, τμηματικά και εμπειρικά, έως το να φτάσουν στο 100%, απλώνεται περίπου σε μια διετία.

Εάν όμως λάβει κανείς την προκαταβολή, υπολογίζουμε μετά από 3 με 4 μήνες, δηλαδή σχετικά σύντομα και καθώς η προκαταβολή είναι έως το 50% του προϋπολογισμού, θα έχει κανείς την απαραίτητη ρευστότητα προκειμένου να κινηθεί και να υλοποιήσει το επενδυτικό σχέδιο που είχε στο μυαλό του. Για να λάβει όμως κανείς την Προκαταβολή χρειάζεται Εγγυητική Επιστολή.

Τι χρειάζεται όμως για να λάβει κανείς Εγγυητική Επιστολή; Οι τράπεζες για να δώσουν Εγγυητική Επιστολή αυτή τη περίοδο, παρόλο που δεν βγάζουν χρήμα από το Ταμείο τους, ζητούν κατά κύριο λόγο cash collateral (δηλαδή ισόποση χρηματική κατάθεση από τους δικαιούχους ή από δικά τους πρόσωπα). Επίσης αλλά με λιγότερες πιθανότητες, ζητούν προσημείωση ακινήτου, είτε Εγγυητή με πολύ καλό εισόδημα.

Είναι λοιπόν δυνατόν ένας άνεργος και στη σημερινή συγκυρία να λάβει Εγγυητική Επιστολή; Μάλλον αδύνατον. Είναι δυνατόν, χωρίς την προκαταβολή να αυτοχρηματοδοτήσει κάτι τέτοιο; Προφανώς όχι.

Άρα το Πρόγραμμα της 100% επιδότησης ανέργων, κατ’ ουσίαν αυτοακυρώνεται.

Οι πολιτικοί λένε εάν ερωτηθούν ή και αυτοβούλως, ότι «βοηθούν τους ανέργους γιατί με πρόγραμμα, τους επιδοτούν κατά 100% για έναρξη επιχειρηματικής δραστηριότητας» αλλά έτσι όπως έχουν δομήσει το πρόγραμμα, σχεδόν καταλήγει ως να μην υφίσταται, αφού πολύ λίγοι εκ των δικαιούχων ανέργων, θα καταφέρουν να ξεπεράσουν τις δυσκολίες που θέτει η πολιτεία και εντέλει, θα λάβουν την επιδότηση.

Νομίζει κανείς ότι η πολιτεία και οι εμπλεκόμενοι κρατικοί φορείς δεν γνωρίζουν αυτές τις δυσλειτουργίες και τα εμπόδια; Προφανώς τα γνωρίζουν, αλλά στην πραγματικότητα δεν θέλουν να βοηθήσουν και το πρόγραμμα αυτό ή όποιο άλλο βγει, το βγάζουν ώστε στα λόγια να φαίνεται καλό και να δημιουργούν εντυπώσεις, αλλά στην πραγματικότητα, η πολιτική που εφαρμόζουν στα πλαίσια των μνημονίων, είναι περιοριστική και ύφεσης (αυτό συνεπάγεται και αυξανόμενη ανεργία).  

---•••○○○•••------•••○○○•••------•••○○○•••------•••○○○•••------•••○○○•••------•••○○○•••---

Παναγιώτης Σοφιανόπουλος