Διαβάστε το Όλοι!... Η Τρόικα ομολογεί ότι θέλει να μειωθούν οι μισθοί στα €150!!!

Δεν είναι δικό μας, αλλά το αντιγράφουμε διότι τα προσωπεία έπεσαν και είναι πολύ σημαντικό να το μάθουν όλοι.

Ο ευρωβουλευτής του ΣΥΝ, κ. Χουντής έκανε μία μικρή τοποθέτηση - ερώτηση στο Ευρωκοινοβούλιο όπου παρευρίσκονταν οι εκπρόσωποι της Τρόικα. Οι τρεις εκπρόσωποι της Τρόικα απάντησαν.

Ο Χουντής, ανέφερε εν συντομία ότι το πρόγραμμα (Μνημόνια) έχουν αποτύχει, η συνταγή έχει αποτύχει και ρώτησε που μας οδηγούν.

Οι εκπρόσωποι της Τρόικα απάντησαν μπλα, μπλα, μπλα, κατ'ουσίαν "μάσησαν" τα λόγια τους, εμμένοντας στην πολιτική τους αλλά αποδεχόμενοι την αποτυχία της, όπως επίσης στην ουσία δεν διέψευσαν ότι θέλουν οι μισθοί να μειωθούν ως τα επίπεδα χωρών όπως η Βουλγαρία, Ρουμανία (περί των 150 ευρώ το μήνα).

►  Η ερώτηση του Χουντή
http://www.youtube.com/watch?v=4bpBJtZGFs4&feature=youtu.be
 
►  Η απάντηση του Όλι Ρεν
http://www.youtube.com/watch?v=Cay6KbK6kZM&feature=youtu.be

►  Η απάντηση του Γιοργκ Άσμουσεν της ΕΚΤ
http://www.youtube.com/watch?v=Blbm1xRiKiY&feature=youtu.be

►  Η απάντηση του Πολ Τόμσεν του ΔΝΤ
http://www.youtube.com/watch?v=9WZJTcO37v8&feature=youtu.be

O Τόμσεν στο βίντεο που απαντάει, δεν σας θυμίζει τον Σκρουτζ;;;
Έτσι καμπουριασμένος, με βλέμμα σκυθρωπό και σκοτεινό και ένοχο και τρίβοντας τα χέρια του...
                                     www.euepixeirein.gr

Είναι λογικές αυτές οι αμοιβές στην Τράπεζα της Ελλάδος, εν μέσω κρίσεως;

Είδα τον Ισολογισμό της Τράπεζας της Ελλάδος για το 2011. 

Είχε “Δαπάνες Προσωπικού και για Συντάξεις” €286.055.899 έναντι €319.516.458 το 2010. Ναι μπορεί να έχει μείωση κατά 10,5%, αλλά το θέμα είναι πόσο πληρώνεται κατά μέσο όρο, οι εκεί εργαζόμενοι;

Το σύνολο των εργαζομένων στο τέλος του 2010 ήταν 2.251 έναντι 2.334 στο τέλος του 2009. Λογικά στο τέλος του 2011 θα ήταν 2.200 ή και λιγότεροι.

 

Βλέποντας τα στοιχεία για τα έτη 2005 ως και 2010, κατά μέσο όρο έβγαιναν στη σύνταξη 130 άτομα (το λιγότερο ήταν 3 άτομα το 2007 και το περισσότερο 269 το 2008). Δεν γνωρίζω πόσοι είναι οι συνταξιούχοι της ΤτΕ αλλά υπολογίζω ότι θα είναι περί των 2.000 (133 άτομα x 15 έτη, είναι ένα λογικό νούμερο).

Συνεπώς, εάν το 2011 η ΤτΕ κατέβαλε 286,06 εκατ. ευρώ για Δαπάνες Προσωπικού και για Συντάξεις, όταν οι δικαιούχοι (προσωπικό + συνταξιούχοι) ήταν κατά προσέγγιση και στο μέγιστο, 4.200 (2.200 εργαζόμενοι + ~2.000 συνταξιούχοι), τότε η μέση ετήσια δαπάνη ανά άτομο, ήταν €68.109. Αυτό βέβαια σε επίπεδο μικτών αποδοχών. Αν όμως χονδρικά, πολλαπλασιάσουμε το παραπάνω ποσό με έναν συντελεστή 0,6, τότε βρίσκουμε ότι οι καθαρές ετήσιες αποδοχές ανά άτομο ήταν €40.865. Το εν λόγω ποσό διαιρεμένο με το 13 (όσοι οι μισθοί), μας κάνει €3.143 (!!!) καθαρές μηνιαίες αποδοχές. Σας φαίνεται ένα λογικό νούμερο;

            www.euepixeirein.gr

Προφανώς αυτός είναι ο μέσος όρος. Κάποιοι θα πληρώνονται πολύ περισσότερα από αυτά (φαντάζομαι οι ανώτεροι βαθμοφόροι) και κάποιοι θα πληρώνονται αρκετά χαμηλότερα (π.χ. οι δακτυλογράφοι). Όμως είμαι σχεδόν σίγουρος, ότι και οι απλοί υπάλληλοι γραφείου στην ΤτΕ θα πληρώνονται πολύ περισσότερο από ιδίων χαρακτηριστικών και εργασιακών απαιτήσεων εργαζομένων στον ιδιωτκό τομέα.  Οι κατώτεροι υπάλληλοι στην ΤτΕ θα «καθαρίζουν» με κανά χιλιαρικάκι, έχοντας και εργασιακή ασφάλεια καθώς μήνας μπαίνει - μήνας βγαίνει, πληρώνονται κανονικά, όταν αντιστοίχων χαρακτηριστικών υπάλληλοι στον ιδιωτικό τομέα «καθαρίζουν» με κανά 700αράκι και αν... έχοντας ανασφάλεια και τώρα με την κρίση, μπορεί να είναι απλήρωτοι κάποιους μήνες.

 

Δεν είναι παράλογο, οι εργαζόμενοι στον Δημόσιο τομέα, όντας κατά κύριο λόγο σε έναν τομέα που δεν είναι παραγωγικός, που είναι απλά διαμεσολαβητικός, να πληρώνονται έως και πολύ περισσότερο  από τους εργαζόμενους στον Ιδιωτικό τομέα, που είναι παραγωγικός και αποφέρει κέρδη, άρα φόρους, μέσα από τους οποίους πληρώνονται οι ΔΥ; 

Αυτή είναι μια πολύ σημαντική στρέβλωση. Σε κανένα κράτος του κόσμου δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο: ο εργαζόμενος στον δημόσιο τομέα να απολαμβάνει και ασφάλεια (μονιμότητα) και έως και υψηλότερες αμοιβές σε σχέση με έναν ίδιο εργαζόμενο στον ιδιωτικό τομέα. Ο κανόνας είναι ότι ο εργαζόμενος στον δημόσιο τομέα απολαμβάνει ασφάλεια αλλά έχει χαμηλότερες αμοιβές από αυτόν, στον ιδιωτικό τομέα.

                              www.euepixeirein.gr

Εάν δε, οι συνταξιούχοι της Τράπεζας της Ελλάδος, που τους υπολογίσαμε σε περίπου 2.000 είναι εντέλει περισσότεροι, αυτό θα μειώνει λίγο τα νούμερα αποδοχών που υπολογίσαμε, αλλά από την άλλη θα καταδεικνύει πιθανότατο “όργιο” άσκοπων προσλήψεων όπου είχαν προχωρήσει στα προηγούμενα χρόνια.

Σημειώστε τέλος ότι τα ποσά είναι αυτά που έχουν να κάνουν αποκλειστικά με τις δαπάνες για το προσωπικό και τις συντάξεις, καθώς για τις "Διοικητικές δαπάνες και λοιπά έξοδα", το 2011 υπάρχει ποσό 47 εκατ. ευρώ (έναντι 48,1 εκατ. το 2010).

Γιατί να σας ψηφίσω;

Πλησιάζουν ίσως οι κρισιμότερες εκλογές στην ιστορία της σύγχρονης Ελλάδος.  Ακολουθεί ερωτηματολόγιο 15 ερωτήσεων προς τα κόμματα ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ, ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ, ΔΡΑΣΗ, ΚΚΕ, ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ, ΣΥΡΙΖΑ (η αναφορά τους, είναι αλφαβητική) από έναν ανένταχτο πολίτη. Αντί τα κόμματα να λένε τα δικά τους, ας απαντήσουν στις ερωτήσεις του πολίτη. Αν θέλουν ωστόσο, μπορούν να απαντήσουν στα συγκεκριμένα ερωτήματα και τα άλλα, μικρότερα κόμματα.

Στο τέλος του κειμένου, ακολουθεί και μια επιπλέον ερώτηση (16η) για τα κόμματα της Αριστεράς (ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ, ΚΚΕ, ΣΥΡΙΖΑ).

Παρακαλούμε για την απάντηση των ερωτήσεων από τα κόμματα ως σχόλια στο παρόν δημοσίευμα.  

Ερωτηματολόγιο προς όλα τα κόμματα:

1) Αν εισέλθετε στη Βουλή, θα ακολουθήσετε μία καθαρά αντιμνημονιακή πολιτική όπως αυτή που δείχνετε και προ εκλογών;

2)  Αν εισέλθετε στη Βουλή, θα κάνετε ότι περνάει από το χέρι σας προκειμένου όσοι ψήφισαν Μνημόνιο 1, Μεσοπρόθεσμο και Μνημόνιο 2, να αντιμετωπιστούν και να τιμωρηθούν ως προδότες και εγκληματίες;

Ακολουθεί η αιτιολόγηση εδώ

http://financebeast.blogspot.com/2011/07/for-dummies.html 

3) Αν εισέλθετε στη Βουλή, σύμφωνα και με τις δημοσκοπήσεις το ποσοστό σας δεν θα είναι τέτοιο που να σας επιτρέπει να κυβερνήσετε μόνοι σας. Προτίθεστε να βάλετε λίγο νερό στο κρασί σας και να συμμαχήσετε σε κυβέρνηση συνεργασίας με τις λοιπές αντιμνημονιακές δυνάμεις έτσι ώστε να μην κυβερνήσει η μνημονιακή ΝΔ, συνεχίζοντας το καταστροφικό για τον τόπο έργο;

4) Πως στην περίπτωση που θα συμμετάσχετε σε μια αντιμνημονιακής αντίληψης συμμετοχική κυβέρνηση, θα χειρίζεστε τα ζητήματα στα οποία δεν θα συμφωνείτε με τα άλλα κόμματα που θα συμμετέχουν στην κυβέρνηση;

(α) θα διαφωνείτε αλλά εντέλει, θα δέχεστε το αποτέλεσμα της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας;

(β) θα ζητάτε να πάει το θέμα στο οποίο δεν υπάρχει συμφωνία μεταξύ των κομμάτων της συμμαχικής κυβέρνησης, σε δημοψήφισμα να ψηφίσει ο λαός;

(γ) άλλος χειρισμός; (περιγράψτε τον)

5) Εάν όντας στη Βουλή και σε κυβερνητικό σχήμα (συνεργασίας), δεχτείτε εκβιασμό ότι ή εφαρμόστε το Μνημόνιο 2 που είχε ψηφίσει η προηγούμενη κυβέρνηση, ακριβώς όπως είναι διότι διαφορετικά κόβουν το δανεισμό προς την χώρα μας και κατ’επέκταση οδηγούμαστε σε χρεοκοπία ελλείψει χρημάτων, το κόμμα σας θα υποχωρήσει στον εκβιασμό όπως κάνει (δικαιολογούμενες) η πασοκονεοδημοκρατία και συνεπώς, θα εφαρμόσει την άδικη μνημονιακή πολιτική ή δεν θα δεχτεί το άδικο;

  

6) Εάν η απάντησή σας στο προηγούμενο ερώτημα (5) είναι πως δεν θα δεχτείτε το άδικο και εάν οι Τρόικα δεν υποχωρήσει και όντως κοπούν τα δάνεια, κάτι βέβαια που δεν είναι πιθανό (διαβάστε εδώ γιατί http://financebeast.blogspot.com/2011/09/blog-post_5820.html) αλλά εάν σύμφωνα με το σενάριο των λιγότερων πιθανοτήτων, χρεοκοπήσουμε, πως σκοπεύετε να χειριστείτε το θέμα που θα προκύψει;

(α) Καθώς η οικονομία μας συνεπεία των πολιτικών των τελευταίων 30 – 40 ετών της πασοκονεοδημοκρατίας έχει αποδομηθεί, αποβιομηχανοποιηθεί, απαγροτοποιηθεί και εξαρτάται εντόνως από εισαγωγές (πετρέλαιο, τρόφιμα, φαρμακα κλπ), πως θα χειριστείτε την έλλειψη που θα παρουσιαστεί;

(β) Πως θα χειριστείτε την δυνατόν άμεση ανάκαμψη της οικονομίας, έτσι ώστε οι συνέπειες της χρεοκοπίας να είναι οι δυνατόν μικρότερες και συντομότερες χρονικά για τον λαό;

7) Θα διεκδικήσετε δυναμικά και ενεργητικά την επιστροφή (ή αντιστάθμιση) των πολεμικών αποζημιώσεων και του αναγκαστικού κατοχικού δανείου από τη Γερμανία; 

8) Εάν κληθείτε να αποφασίσετε σε κάτι που είναι άδικο αλλά το θεωρείτε μόνη επιλογή απουσία εναλλακτικής (όπως κάνει η πασοκονεοδημακρατία με τα μνημόνια, που δέχονται ότι είναι άδικα και σκληρά αλλά τα θεωρούν ως μόνη επιλογή), θα προχωρήσετε στην εφαρμογή του άδικου αυτού μέτρου ή όχι;  

9) Ποιο θεωρείτε σημαντικότερο και συνεπώς θα εξυπηρετήσετε;

(α) το δίκαιο του λαού

(β) το δίκαιο των αγορών και των τραπεζών

10) Εάν την εφαρμογή των πολιτικών σας όταν θα είσαστε κυβέρνηση, ο λαός τις θεωρήσει άδικες και αντιδράσει μαζικά σε αυτές βγαίνοντας στους δρόμους (μαζικά όμως σημαίνει, 100.000 κόσμος στους δρόμους, όχι 2.000 και 5.000 όσο μαζεύουν οι συντεχνίες μόνες τους), πως θα αντιμετωπίσετε αυτή την κατάσταση; 

(α) θα παραιτηθείτε;

(β) θα επιμείνετε σε αυτό που θέλετε να κάνετε, αντιμετωπίζοντας το λαό με καταστολή;

(γ) θα κάνετε δημοψήφισμα να αποφασίσει ο λαός;

11) Εάν εισέλθετε στη Βουλή, θα ζητήσετε την άρση των βουλευτικών προνομίων, όπως π.χ. παροχή αυτοκινήτου (ο κάθε βουλευτής έχει ήδη το δικό του αυτοκίνητο, κάποια χρηματοδότηση για τα έξοδα κίνησης – καύσιμα μπορεί να λαμβάνει, αλλά και άλλο αυτοκίνητο;;;), μείωση του αριθμού των υπαλλήλων που αντιστοιχούν ανά βουλευτή (σήμερα πρέπει να είναι γύρω στους 7 – δεδομένου του αριθμού υπαλλήλων της Βουλής), όπως και του αριθμού των Βουλευτών στο ελάχιστο δυνατό (200);

12) Θεωρείτε δίκαιο ή άδικο, σε ίδιες εργασίες, οι υπάλληλοι του ιδιωτικού τομέα που είναι αυτός που παράγει το κέρδος άρα και την φορολογία συνεπώς και τις πληρωμές των ΔΥ (ως επί το πλείστον), να πληρώνονται λιγότερο σε σχέση με τους ΔΥ; τονίζω ότι αναφερόμαστε σε ίδιες εργασίες, όχι σε διαφορετικές.

Εάν το θεωρείτε άδικο, εξηγήστε μας πως θα αμβλύνετε, πως θα εξισορροπήσετε αυτή την αδικία;  

13) Θα συμφωνούσατε – προφανώς μετά από διαπραγμάτευση – να πάει η Ελλάδα σε συνεκμετάλλευση με την Τουρκία, των όποιων υποθαλάσσιων πόρων (πετρέλαιο, φυσικό αέριο κλπ) μπορεί να έχει στις διαφιλονικούμενες ζώνες (Αιγαίο); Το σκεπτικό είναι ότι αφενός οι ζώνες αυτές είναι διαφιλονικούμενες και οι Τούρκοι έχουν επιχειρήματα για όσους το έχουν ψάξει, αφετέρου ούτως ή άλλως μόνοι μας δεν τις εκμεταλλευόμαστε, άρα γιατί να μην προχωρήσουμε σε συνεκμετάλλευση, να βγάλουμε τον αμερικάνο εκτός και έχοντας πλέον φιλικές σχέσεις με τους Τούρκους (θα είμαστε συνεταίροι) να μην υποχρεούμαστε να διατηρούμε και υψηλότατες αμυντικές δαπάνες, που στερούν χρήματα από άλλα βασικά όπως παιδεία, υγεία, συντάξεις κλπ;

14) Θα προωθούσατε την ένταξη μερών της παραοικονομίας στην επίσημη οικονομία (σε λελογισμένα πλαίσια) έτσι ώστε να παράγουν εισοδήματα και φόρους για το κράτος;

Παράδειγμα 1: Ο αγοραίος έρωτας (πορνεία), αφού υπάρχει και πραγματοποιεί προφανώς και τεράστιους τζίρους,  να καταστεί νόμιμη δραστηριότητα και να κόβουν αποδείξεις και να φορολογούνται κανονικά.

Παράδειγμα 2: Αφού σε πολλά μέρη της Ελλάδος καλλιεργούνται χασισοφυτείες, γιατί αυτή η δραστηριότητα που ούτως ή άλλως υπάρχει, να μην είναι νόμιμη; Εάν γίνει νόμιμη, θα ελέγχεται αποτελεσματικότερα και θα αποδίδει έσοδα στο κράτος.

15) Θα επιτρέπατε να λειτουργήσουν ιδιωτικά πανεπιστήμια στη χώρα μας; Το σκεπτικό είναι το εξής: Πρώτα απ’όλα, ιδιωτική παιδεία υπάρχει σε επίπεδο γυμνασίων και λυκείων και σχεδόν κανείς δεν διαμαρτύρεται. Γιατί όχι και στα πανεπιστήμια; Άλλωστε αυτός που θέλει να σπουδάσει σε πανεπιστήμιο και δεν περνάει σε ελληνικό, εφόσον έχει τα χρήματα πάει στο εξωτερικό με αποτέλεσμα να υπάρχει πολύτιμη εκροή χρήματος εκτός Ελλάδος. Εάν επιτρέπονταν τα ιδιωτικά πανεπιστήμια στη χώρα μας, αυτοί οι νεαροί Έλληνες αντί να πάνε στο εξωτερικό, θα έμεναν στη χώρα μας και εντός Ελλάδος θα έμεναν και όλα αυτά τα (πολλά) χρήματα που δαπανώνται για τις σπουδές στο εξωτερικό. Νέες θέσεις εργασίας θα δημιουργούνταν εντός Ελλάδος, από όλους αυτούς που θα εργάζονταν στα ιδιωτικά πανεπιστήμια. Και για όσους ανησυχούν για την υποβάθμιση που θα επέρχονταν στα δημόσια πανεπιστήμια και συνεπώς στην δυνατότητα των φτωχών να σπουδάσουν, προτείνουμε τον φόρο που θα έπρεπε να πληρώσουν τα ιδιωτικά πανεπιστήμια ή καλύτερα, καθώς τον φόρο μπορεί να τον «μαγειρεύουν» λογιστικά βγάζοντας ελάχιστα κέρδη, ένα ποσοστό λοιπόν % από τα δίδακτρα που θα καλούνταν να πληρώσουν οι φοιτητές των ιδιωτικών πανεπιστημίων (π.χ. το 20% των διδάκτρων που θα πληρώνει κάποιος) να δεσμεύονται υπέρ της δημόσιας παιδείας και να πηγαίνουν (πέραν του κρατικού προϋπολογισμού) στα ελληνικά δημόσια πανεπιστήμια. Προτείνουμε συνεπώς ένα μοντέλο που για να λειτουργήσουν τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, θα πρέπει να χρηματοδοτούν τη δημόσια παιδεία. Η δημόσια παιδεία, λαμβάνοντας αυτά τα χρήματα θα ήταν σε θέση ισχύος, καθώς με καλύτερο προϋπολογισμό, θα μπορούσε να διαθέσει περισσότερα χρήματα από ότι μπορεί τώρα, σε έρευνα και σε βελτίωση της ποιότητας των σπουδών που παρέχει.   

)))•((( 

(16) Επιπλέον ερώτηση προς κόμματα της Αριστεράς (ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ, ΚΚΕ, ΣΥΡΙΖΑ, ίσως και για Οικολόγους):

Γνωρίζετε φαντάζομαι πως ένας σημαντικός παράγοντας – ίσως ο σημαντικότερος – που υπάρχει σπατάλη στο κράτος, είναι οι συντεχνίες (συνδικαλιστικές) και η μονιμότητα των ΔΥ, κάτι το οποίο δυστυχώς έχει συνδεθεί με την ατιμωρησία. Αυτό το φαινόμενο ετών, έχει οδηγήσει όχι όλους αλλά σίγουρα μια μεγάλη μερίδα ΔΥ στο να είναι αντιπαραγωγικοί, αφού είτε δουλέψουν είτε όχι, τα χρήματά τους θα τα πάρουν και ακόμα και αν ταλαιπωρήσουν τον πολίτη, ακόμα και αν η θέση τους τους επιτρέπει να εκβιάσουν φακελάκια από τον πολίτη προκειμένου να κάνει ο πολίτης τη δουλειά του, οι ΔΥ με την ανήθικη αυτή συμπεριφορά και πληρώνονται από την υπηρεσία τους και μένουν και ατιμώρητοι.

Όσο πιο μεγάλο είναι το κράτος, όσο πιο μεγάλος είναι ο δημόσιος τομέας, τόσο πιο εύκολα μπορούν να αναπτυχθούν φαινόμενα σαν αυτά που περιγράφησαν διότι ο έλεγχος του καθίσταται δύσκολος. Αντίθετα, όσο πιο μικρό είναι το κράτος, φαινόμενα τέτοια (τεμπελιάς έως και παρανομίας) ελέγχονται ευκολότερα. Για παράδειγμα είναι σαφές σε οποιονδήποτε νοήμονα άνθρωπο ότι η πασοκονεοδημοκρατία έχουν φτιάξει έναν όχι μικρό από πλευράς αριθμού υπαλλήλων Δημόσιο Τομέα, ο οποίος μερικώς είναι διεφθαρμένος έως και πολύ σπάταλος (με τα χρήματα του λαού και των φορολογούμενων).   

Η ερώτηση είναι: Πως ως αριστερό κόμμα που ιδεολογικά είναι υπέρ του κράτους και ενδεχομένως έως και υπέρ μόνο του κράτους, θα αντιμετωπίσετε την διαφθορά και τη σπατάλη που είναι ανάλογη με το μέγεθος του Δημοσίου;   


[edit 27/4/2012]
Από τη ΔΡΑΣΗ έλαβα το ακόλουθο μήνυμα (ακολουθεί με μπλε):
Αν απαντήσουμε σε αυτό το ερωτηματολόγιο δεν θα μας ψηφίσετε. Οπότε γιατί να χάσουμε χρόνο;
Τους ευχαριστώ για την απάντησή τους.

Η διάψευση των Μνημονιολατρών και που μας οδηγούν! Τι πρέπει να γίνει!

Οι Μνημονιολάτρες (Τροικανοί, Κυβέρνηση και όσοι υποστηρικτές τους) τι κάνουν; Ποιο είναι το πρόβλημα που θέλουν να καταπολεμήσουν; Υποτίθεται το Δημόσιο Χρέος και τα Ελλείμματα του Δημοσίου.

Προφανώς δεν πρέπει να πειράζει το χρέος του ιδιωτικού τομέα, καθώς ο ιδιωτικός τομέας είναι κατ’εξοχή παραγωγικός και δημιουργεί κέρδη, τα οποία διαχέονται στην κοινωνία και έπειτα, μέσω της καταναλώσεως και της φορολογίας (άμεσης και έμμεσης) δημιουργούν ένα ωφέλιμο αποτέλεσμα στην οικονομία αλλά και στα φορολογικά έσοδα.

Το γεγονός ότι το πρόβλημα είναι το Δημόσιο Χρέος και Ελλείμματα του Δημοσίου φαίνεται και από το γεγονός ότι άλλες χώρες ανά τον κόσμο, που έχουν πολύ υψηλά συνολικά χρέη ως προς το ΑΕΠ τους (βλ. πίνακα), δεν αντιμετωπίζουν προβλήματα όπως αυτά που αντιμετωπίζει η χώρα μας.     

Επιστρέφουμε λοιπόν στη χώρα μας. Προκειμένου να καταπολεμήσουν τα Ελλείμματα (του Δημοσίου) κατανοούμε να κάνουν περικοπές στις σπατάλες (του Δημοσίου), αλλά στις σπατάλες όχι στα βασικά και στις θεμελιώδεις υπηρεσίες που παρέχει – και πρέπει να παρέχει - προς τους πολίτες ένα κράτος.

                                  www.euepixeirein.gr

Τι κάνει όμως το κράτος, προφανώς με την ανοχή της Τρόικας (αν όχι με τις ευλογίες της); Διατηρεί τις σπατάλες και κόβει πολλά από τους πολλούς. Κάνει οριζόντιες ενέργειες αντί για κάθετες παρεμβάσεις. Έτσι και δυσαρεστεί τους πολλούς που δεν φταίνε (χαμηλόμισθοι, υπάλληλοι και συνταξιούχοι με χαμηλές αποδοχές) σε σημείο που τους δημιουργεί έως και πρόβλημα επιβίωσης, ενώ τις σπατάλες που αφορούν λίγους και μεγάλα ποσά, δεν τις πειράζει. Δεν ακουμπάει αυτή την μεγάλη σπατάλη που προέρχεται από λίγους, προφανώς διότι είναι μέρος του διεφθερμένου και διαπλεκόμενου συστήματος, οπότε αν τους ενοχλούσε θα ήταν σαν το διεφθαρμένο σύστημα, να έβγαζε μόνο του τα μάτια του.

Δύο χρόνια τώρα, απολύθηκε κανένας από αυτούς τους διεφθαρμένους δημόσιους υπαλλήλους, όταν μάλιστα μερικοί πιάστηκαν να παίρνουν χρήματα παρανόμως στα πράσα; Όχι.

Δύο χρόνια τώρα, έγινε καμιά ιδιωτικοποίηση και δεν το θυμάμαι; Όχι.

Δυο χρόνια τώρα, υπάρχει πλήθος παραδειγμάτων ότι στελέχη αυτού του διεφθαρμένου συστήματος, εξακολουθούν και ξοδεύουν ασύστολα. Το πάρτι συνεχίζεται. Να σας θυμίσω για παράδειγμα, τα ταξιδάκια του Παπακωνσταντίνου και όλης της κουστοδίας του με το πρωθυπουργικό αεροσκάφος; Αντίστοιχα ταξιδάκια υπουργών και υφυπουργών; Αντίστοιχα ταξιδάκια βουλευτών στο εξωτερικό; Αμοιβές εγχώριων δημοσιοτραπεζιτών που είναι μεγαλύτερες από αντίστοιχες πολύ μεγαλύτερων τραπεζών του εξωτερικού, όταν μάλιστα οι εδώ δημοσιοτραπεζίτες, το μόνο που έχουν καταφέρει να κάνουν, είναι να έχουν χρεοκοπημένες τράπεζες και να δίνουν δάνεια σε κόμματα(;;;)...;;; ... σταματάω εδώ αλλά πιστέψτε με, θα μπορούσα να γράψω ειδικό άρθρο που να δείχνει τις σπατάλες, αλλά φαντάζομαι ότι είστε γνώστες, οπότε δεν χρειάζεται.

Ποιο είναι το αποτέλεσμα του τρόπου που πράττει η κυβέρνηση (με την ανοχή αν όχι με τις ευλογίες της Τρόικας): τα Ελλείμματα (του Δημοσίου) παρά την αφαίμαξη των πολλών (του λαού) εμμένουν σε υψηλά επίπεδα. Ταυτόχρονα όμως, επειδή ο πολύς κόσμος (ο λαός) εξαθλιώνεται – χωρίς να φταίει κιόλας διότι ποτέ δεν ήταν ο λαός ο αποδέκτης των ωφελειών του δανεισμού, ήταν η Ολιγαρχία – ο λαός περιορίζει την κατανάλωση και όταν πολλοί (λαός, μάζα) περιορίσει την κατανάλωση, αναγκαστικά θα πάμε σε ύφεση, αφού οι πωλήσεις των επιχειρήσεων θα μειωθούν σημαντικά, κατ’επέκταση και τα κέρδη τους.

Η ύφεση έχει μια αρνητική παραγωγικότητα και μία αντιδημιουργικότητα: πολλές επιχειρήσεις που προ κρίσεως, λειτουργούσαν οριακά (με χαμηλή κερδοφορία), τώρα πλέον βγαίνουν εκτός, κλείνουν. Όσοι εργάζονται σε αυτές μένουν χωρίς δουλειά. Λόγω χαμηλότερου εισοδήματος, περιορίζουν την καταναλωσή τους, κάτι που επιφέρει αρνητικά αποτελέσματα σε επιχειρήσεις, που κάνουν απολύσεις ή κλείνουν, μείωση εισοδήματος κ.ο.κ., ένας φαύλος κύκκλος!   

Τα ελλείμματα λοιπόν παραμένουν σε υψηλά επίπεδα, ενώ το ΑΕΠ μειώνεται συνεχώς. Η Ελλάδα έχει πλέον καταγράψει – κυριολεκτικά - παγκόσμιο ρεκόρ ύφεσης! Επομένως, τα προβλήματα για τα οποία υποτίθεται ότι ξεκίνησε η όλη αυτή προσπάθεια (που μας ζητούν να βάλουμε πλάτες οικειοθελώς κιόλας οι θρασύτατοι), αντί να βελτιωθούν, μένουν ως έχουν για να μην πούμε ότι χειροτερεύουν. Δεν είναι αλήθεια ότι τα Ελλείμματα του Προϋπολογισμού παραμένουν σχεδόν κοντά στο 10% του ΑΕΠ (δηλαδή σε πολύ υψηλά επίπεδα) μετά από δύο χρόνια σκληρότατων και άδικων μέτρων «προσαρμογής»; Δεν είναι αλήθεια ότι το Χρέος έχει αυξηθεί και σε απόλυτο μέγεθος και ως προς το ΑΕΠ, μετά από δύο χρόνια αφαίμαξης του λαού και των μικροεπιχειρηματιών; Δεν είναι αυτή μια σημαντική χειροτέρευση του μεγέθους που κατ’αρχήν θέλαμε να καταπολεμήσουμε;

Ας πάμε σε απλά οικονομικά, επιπέδου πρωτοετούς. Το ΑΕΠ (GDP στα αγγλικά) με τι ισούται;

GDP = C + I + G + NX

όπου: (C) κατανάλωση, (Ι) επένδυση, (G) δημόσιες δαπάνες για την αγορά αγαθών και υπηρεσιών και (ΝΧ) καθαρές εξαγωγές.

• Κατανάλωση (Consumption) είναι η δαπάνη που πραγματοποιούν τα νοικοκυριά για την αγορά αγαθών και υπηρεσιών, δηλαδή η συνολική τους κατανάλωση.

• Επένδυση (Investment) είναι η δαπάνη για την αγορά κεφαλαιουχικού εξοπλισμού, αποθεμάτων και κτιρίων, συμπεριλαμβανόμενης και της δαπάνης για την αγορά νέων κατοικιών. Στην κατηγορία αυτή εντάσσονται και έξοδα αγοράς άυλων αγαθών, όπως τα έξοδα έρευνας και ανάπτυξης.

• Δημόσιες δαπάνες (Goverment expenses) είναι οι δαπάνες για την αγορά αγαθών και υπηρεσιών τις οποίες πραγματοποιούν η τοπική αυτοδιοίκηση, οι κυβερνήσεις των πολιτειών και η ομοσπονδιακή κυβέρνηση π.χ. αγορά υποβρυχίου για το ναυτικό.

• Καθαρές εξαγωγές (Net Exports) είναι η δαπάνη για την αγορά αγαθών και υπηρεσιών που παράγονται στην εγχώρια οικονομία και αγοράζονται από αλλοδαπούς (εξαγωγές) μείον τη δαπάνη για την αγορά ξένων αγαθών και υπηρεσιών που πωλούνται στην εγχώρια οικονομία (εισαγωγές). Για την Ελλάδα αυτό δεν υφίσταται διότι οι εισαγωγές ξεπερνούν κατά πολύ τις εξαγωγές.

Σε όλες τις παραμέτρους του ΑΕΠ, η ακολουθούμενη μνημονιακή πολιτική επιφέρει μείωση. Αυτό συνάδει μόνο με την πολιτική που θα εφάρμοζε κάποιος που δεν θέλει να σώσει μια οικονομία, αλλά να την κατατρέψει.

Ερώτημα 1:  Συνεπώς, βρε καλόπαιδα (αναφέρομαι στους σχεδιαστές των μνημονιακών πολιτικών και στους μνημονιολάτρες), εφόσον το ΑΕΠ με την πολιτική σας μειώνεται, τότε πως θα εισπράξετε φόρους;

Ερώτημα 2:  Αν οι φόροι υπολείπονται από αυτό που είχατε υπολογίσει (όπως γίνεται συνεχώς), πως θα μειωθούν τα Ελλείμματα, που προσθέτουν νέο χρέος πάνω στο παλιό χρέος και συνεπώς η κατάσταση αντί να βελτιώνεται χειροτερεύει; (χειροτερεύει όμως για τον λαό, αφού οι κηφήνες του διεφθαρμένου συστήματος εξακολουθούν και δαπανούν άνευ μέτρου και άνευ φρένων).

Ερώτημα 3:  Πως θα βελτιωθεί η ανταγωνιστικότητα, αν η ρευστότητα, το αίμα της οικονομίας, έχει αποστραγγιστεί από την υπέρμετρη αλλά και άδικη φορολογία; Τις καλύτερες διεθνώς καινοτόμες εταιρίες να φέρναμε με κάποιον μαγικό τρόπο, να λειτουργήσουν σε αυτό το περιβάλλον, με την απουσία ρευστότητας και μεθόδων χρηματοδότησης και την υπέρμετρη φορολογία, πολύ σύντομα θα καθιστόντουσαν προβληματικές.

Ερώτημα 4:  Πως θα επέλθει η πολυπόθητη ανάπτυξη;

Αυτά που λένε με τα ΕΣΠΑ, είναι αστειάκια για μικρά παιδιά. Ακόμα και να πέσουν τα χρήματα του ΕΣΠΑ (που πολύ αμφιβάλω για τον τρόπο που θα διανεμηθούν), αν το μείγμα της γενικότερης πολιτικής παραμείνει ως έχει (μνημονιακή), πάλι σε ύφεση θα βρισκόμαστε, απλά μικρότερη.

Θα πουν μερικοί υποστηρικτές του Μνημονίου ότι το γεγονός ότι δεν έχει πετύχει δεν οφείλεται στο Μνημόνιο αλλά στο γεγονός ότι δεν εφαρμόστηκε. Ας μην γελιόμαστε: πόσες φορές ακούσαμε, σε κάποια μέτρα που ήταν να ληφθούν, να λέει η κυβέρνηση ότι τα λάβαμε διότι η Τρόικα ήταν ανυποχώρητη; Αν λένε αλήθεια και η Τρόικα ήταν όντως ανυποχώρητη, θα μπορούσε να είναι ανυποχώρητη και στα άλλα, σε αυτά τα σημαντικά που δεν εφαρμόστηκαν και που αν εφαρμόζονταν, θα ήταν το Μνημόνιο επιτυχές. Είναι συνεπώς, ευκόλως κατανοητό ότι η Τρόικα αποδέχεται την πολιτική που η κυβέρνηση εφαρμόζει και κυβέρνηση και Τρόικα είναι εξίσου συνυπεύθυνες. (Μόλις πρόσφατα -και το αναφέρουμε μόνο ως παράδειγμα -ο Βενιζέλος, κάνοντας "επίθεση" στον Σαμαρά είπε ότι όταν αναζητούσαν τα περίπου 350 εκατ. ευρώ, που ο Σαμαράς έδωσε το "ισοδύναμο" όσον αφορά στην διαχείριση του ανθρώπινου δυναμικού στο δημόσιο τομέα, αντί η αναλογία να είναι 1 προσλαμβανόμενος προς 5 αποχωρούντες ΔΥ, να γίνει 1 προς 10, ότι δεν έγινε δεκτό καθώς η Τρόικα δεν το δέχτηκε).

Αρχικά πριν δύο χρόνια, είχε πρόβλημα το Δημόσιο και πλέον, χρεοκόπησαν και τον ιδιωτικό τομέα, που θα έπρεπε όχι να τον αποδυναμώσουν αλλά να τον τονώσουν, προκειμένου να παράγει εισοδήματα, κάτι που θα βοηθούσε στην αύξηση των φόρων και μείωση των ελλειμμάτων και να είναι σε θέση να απορροφήσει τυχόν απολύσεις από το δημόσιο.

Θα ρωτήσει κανείς, γιατί συμβαίνει αυτό; Δεν θέλει η Τρόικα π.χ. να γίνουν  ιδιωτικοποιήσεις; Δεν θέλει η Τρόικα να αυξηθεί το φορολογητέο εισόδημα και να μειωθούν τα ελλείμματα, να καταπολεμηθεί το χρέος;

Η πιθανή απάντηση (και νομίζουμε η μόνη λογική απάντηση) είναι ότι η Τρόικα (βλ. επίσημοι δανειστές μας) θέλει να διαλυθεί η οικονομία και μετά από κάποιο διάστημα όταν αυτό έχει ολοκληρωθεί, είτε είμαστε εντός ευρώ είτε εκτός, να πάρουν όλα τα αξιόλογα περιουσιακά στοιχεία της χώρας μας, πάμφθηνα και να υπάρχει άφθονο και φθηνό εργατικό δυναμικό. Μόνο σε αυτή την περίπτωση, «δένουν» όλα όσα συμβαίνουν σήμερα.

Εφαρμόζουν μια έντονα υφεσιακή πολιτική, που δημιουργεί μείωση εισοδήματος, αύξηση ανεργίας, απαξίωση των περιουσιακών στοιχείων. Το φορολογητέο εισόδημα που υποτίθεται ότι πρέπει να αυξηθεί, μειώνεται, τα Ελλείματα που πρέπει να συρρικνωθούν έως και να εξαφανιστούν ανθίστανται σε πανύψηλα επίπεδα, το Χρέος που υποτίθεται ότι θέλουν να το μειώσουν, έχει αυξηθεί και έχει βρεθεί στους ουρανούς και λένε ότι θα το μειώσουν με το haircut (που και πάλι σε βρίσκεται σε πολύ υψηλά επίπεδα, σε υψηλότερα από την έναρξη της κρίσης), αλλά στη πορεία το χρέος θα περάσει σε δίκαιο αλλοδαπό, μη ελληνικό με ότι αυτό συνεπάγεται για τις αξιώσεις που μπορεί να έχουν οι επίσημοι δανειστές μας πάνω σε ελληνικά περιουσιακά στοιχεία.    

                                                                                                 www.euepixeirein.gr

Τι θα έπρεπε να γίνει λοιπόν (ή και πρέπει);

• Θα έπρεπε να γίνουν κάποιες ιδιωτικοποιήσεις, να μειωθεί μερικώς το κράτος. Αν αυτές γίνονταν από την πρώτη στιγμή (νωρίς), θα έπιαναν και καλύτερες τιμές.

• Θα έπρεπε να γίνουν λίγες απολύσεις ΔΥ, ιδίως των αποδεδειγμένα διεφθαρμένων αλλά και κάποιων περιττών.

• Θα έπρεπε να γίνουν εθελουσίες εξόδοι αυτών που είναι κοντά σε ηλικία συνταξιοδότησης.

• Θα έπρεπε να κάνουν κάθετες παρεμβάσεις, να κόβουν εκεί που υπάρχει σπατάλη, αντί για οριζόντιες. Σε αυτά τα πλαίσια εννοείτε ότι θα κόβονταν όλα αυτά τα αστεία ή και ψεύτικα επιδόματα και πλάγιες αποδοχές όπως πλασματικές υπερωρίες στο δημόσιο.

• Στο σύνολο των ΔΥ, δηλαδή στη μεγάλη πλειοψηφία που θα παρέμεναν στη δουλειά τους, θα έπρεπε να επιβληθεί ένα ποσοστό μείωσης των καθαρών αποδοχών τους (π.χ. 20%). Ως ποσοστό %, στους χαμηλόμισθους θα ήταν μικρό ποσό και στους υψηλόμισθους, θα ήταν μεγάλο ποσό. Σε κάθε περίπτωση, δεν θα έχαναν την δουλειά τους.

• Επιπλέον, σε κάποιο βάθος χρόνου (π.χ. 5ετίας), θα έπρεπε οι μισθοί μεταξύ δημοσίου τομέα και ιδιωτικού που σήμερα (σε ίδιες θέσεις και αντίστοιχες εργασίες) είναι υπέρ του δημοσίου, να ανατραπεί και να γυρίσει υπέρ του ιδιωτικού τομέα. Διότι σήμερα υπάρχει το παράδοξο του να έχει κανείς ασφάλεια αλλά και περισσότερα χρήματα (ο ΔΥ έναντι του ΙΥ). Αυτό βέβαια είναι παράλογο, όταν ο ιδιωτικός τομέας είναι αυτός ο οποίος είναι παραγωγικός και “τρέφει” τον δημόσιο τομέα. Πως είναι δυνατόν αυτός που σε  “τρέφει” να λαμβάνει λιγότερα από εσένα που  “τρέφεσαι”;   Αυτή η μεταστροφή θα έπρεπε να συμβεί σιγά και σταδιακά.

• Η φορολογία θα έπρεπε να είχε μείνει στα επίπεδα που ήταν ή και να μειωθεί. Έτσι ώστε ο ιδιωτικός τομέας, να ενεργοποιηθεί εντονότερα (μαζί με ΕΣΠΑ κλπ), δημιουργώντας ανάπτυξη και εισόδημα.

• Θα έπρεπε να βοηθηθούν οι τράπεζες, προκειμένου να διαθέσουν χρήμα στην αγορά. Η ρευστότητα αποτελεί το αίμα της οικονομίας.

• Να δοθούν κίνητρα για την ανάπτυξη της εγχώριας παραγωγής. Αυτό και στο βαθμό που θα πετύχαινε, θα βοηθούσε στην αύξηση της απασχόλησης, στην αύξηση του εισοδήματος και στη βελτίωση του ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών, με στόχο την εξάλειψη των ελλειμμάτων αυτού, κάτι που συμβαίνει ως και σήμερα (υφίστανται μεγάλα ελλείμματα), λόγω της απουσίας εγχώριας παραγωγής και έντονης εξάρτησής μας από τις εισαγωγές.

• Να ενταχθεί μέρος της παραοικονομίας στην επίσημη οικονομία. Παραοικονομία υφίσταται και είναι πολύ μεγάλη. Για παράδειγμα, το αγοραίο sex. Γιατί παραμένει παράνομο; Δεν υπάρχουν επαγγελματίες στο χώρο και δεν αποτελεί ένα τομέα με πολύ μεγάλο τζίρο; Να νομιμοποιηθεί και ο τζίρος που μέχρι σήμερα μένει "μαύρος", να φορολογείται. 

• Να ανοίξουν ουσιαστικά το πλήθος των κλειστών επαγγελμάτων, να τονωθεί ο ανταγωνισμός. Αυτό που έχει γίνει έως σήμερα, είναι κοροϊδία.

• Ειδική αναφορά θα κάνω στα θέμα των ιδιωτικών πανεπιστημίων, που νομίζω ότι θα έπρεπε να επιτρέπονταν. Αλλά πως: Αναγκαία προϋπόθεση για να λειτουργήσουν τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, να είναι η πληρωμή ενός ειδικού φόρου, ανεξάρτητου από την κερδοφορία τους, που να επεβάλλετο ως ένα ποσοστό επί των διδάκτρων, που αυτός θα πηγαίνει ολόκληρος, στην δημόσια παιδεία, θα ενισχύει δηλαδή τα δημόσια πανεπιστήμια. Λέω ότι πρέπει αυτός να είναι ανεξαρτήτως από την κερδοφορία τους, για να προλάβει την περίπτωση που "μαγειρεύοντας", θα δείχνουν χαμηλή κερδοφορία.
Επομένως η δημόσια παιδεία, τα δημόσια πανεπιστήμια θα ευνοηθούν, κάτι που είναι υπέρ του φοιτητή, αφενός μεν από τον ειδικό φόρο που θα εισπράττουν για να μπορούν να λειτουργούν τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, αφετέρου δε, από τον ανταγωνισμό που μπορεί να αναπτυχθεί μεταξύ αυτών και των ιδιωτικών πανεπιστημίων. Η ελληνική οικονομία γενικότερα, ευνοείται από την δημιουργία συνθηκών αύξησης της απασχόλησης, όπως και νέας πηγής φορολόγησης.
Εάν η κατάσταση στην ανώτερη παιδεία "ανοίξει" με έναν τέτοιο τρόπο για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, θα δημιουργηθεί ένα περιβάλλον επωφελές για όλους: για τον φοιτητή (περισσότερες επιλογές για τις σπουδές του), για τους γονείς (μικρότερο οικονομικό κόστος από το να στείλουν το παιδί τους στο εξωτερικό), για την απασχόληση (τα ιδιωτ. πανεπιστήμια θα απασχολήσουν κόσμο και ως επί το πλείστον πτυχιούχους - με προσόντα), για το κράτος (νέα πηγή φορολόγησης), για τα δημόσια πανεπιστήμια (αφού θα λαμβάνουν αυτούσιο τον ειδικό φόρο από τα ιδιωτικά πανεπιστήμια).

• Να υπάρξει ουσιαστική διασύνδεση των πανεπιστημίων μας με την βιομηχανία μας, με την ιδιωτική οικονομία, κάτι που θα βοηθούσε τις ελληνικές επιχειρήσεις να καταστούν ανταγωνιστικότερες και περισσότερο καινοτόμες.

• Να συλληφθεί η μεγάλη φοροδιαφυγή. Πως είναι δυνατόν να αγνοείς το μεγάλο και να συλλέγεις από τους μικρούς και αδύναμους; Αν οι μεγαλοφοροδιαφεύγοντες δεν είχαν την ρευστότητα να εξυπηρετήσουν τις υποχρεώσεις τους, να δημεύονταν με συνοπτικές διαδικασίες η κινητή και ακίνητη περιουσία τους (των ιδίων και των οικογενειών τους), η οποία θα διατίθετο αυτούσια για τη μείωση του δημοσίου χρέους ή ως εγγύηση για δάνεια που θα λαμβάναμε.

• Να διεκδικηθούν ενεργά τα οφειλόμενα από την Γερμανία (πολεμικές αποζημιώσεις, επιστροφή αναγκαστικού κατοχικού δανείου). 

Εάν συνέβαιναν όλα αυτά, να είστε σίγουροι ότι η κατάσταση θα ήταν πολύ καλύτερη από αυτή που είναι σήμερα και το σημαντικότερο, το μέλλον θα ήταν ευοίωνο αντί για μαύρο και κατασκότεινο όπως συμβαίνει σήμερα.

H "ακύρωση" της αγοράς CDS και που θα οδηγήσει

Αρνητική ήταν την Πέμπτη 1^η Μαρτίου η απάντηση της International Swaps and Derivatives Association – ISDA (Ένωσης Συμφωνιών Ανταλλαγής και Παραγώγων) στα ερωτήματα που είχαν τεθεί για το αν υπάρχει πιστωτικό γεγονός στην Ελλάδα.

Υπενθυμίζουμε ότι στην ISDA είχε υποβληθεί ερώτημα για το εάν η αναδρομική εισαγωγή των ρητρών συλλογικής δράσεως (CACs) στα ελληνικά ομόλογα αποτελεί πιστωτικό γεγονός και για το εάν πρέπει να πληρωθούν τα ασφάλιστρα κινδύνου (CDS) ύψους 3,2 δισ. δολαρίων.


Η απόφαση ήταν αναμενόμενη καθώς η αναδρομική υιοθέτηση των ρητρών από την ελληνική Βουλή, αν και έμμεση απειλή, ωστόσο δεν εξαναγκάζει κανέναν σε κούρεμα, συνεπώς σε πιστωτικό γεγονός (credit event).Μπορεί να έχουμε όμως πιστωτικό γεγονός στις 9 Μαρτίου, μετά την ενεργοποίηση των CACs.

Εν πάση περιπτώσει, τα CDS, τουλάχιστον προς το παρόν δεν ενεργοποιούνται. 


Βέβαια σε κάθε περίπτωση, τονίζουμε ότι η ISDA δεν είναι δικαστήριο και προφανώς, όποιοι θεωρούνται ότι θίγονται (που κάποιοι δεν θα το θεωρήσουν;), μπορούν να προσφύγουν σε δικαστήρια. Καθώς τα CDS είναι τα ασφαλιστήρια για τον κίνδυνο παύσης πληρωμών, ε, ας μην κοροϊδευόμαστε, στην περίπτωση της Ελλάδος που έχει σαφώς χρεοκοπήσει και προσπαθούμε να "ξορκίσουμε" (;) το κακό βαφτίζοντάς το με διάφορα εξωτικά ονόματα, θα έπρεπε να ενεργοποιηθούν. Το γεγονός ότι δεν ενεργοποιήθηκαν ή ενδεχομένως δεν ενεργοποιηθούν στο προσεχές μέλλον, συνεπάγεται ακύρωση επί της ουσίας, της αγοράς των CDS.

Επειδή τα CDS αντιστάθμιζαν τον κίνδυνο παύσης πληρωμών, θα έχει ως συνέπεια την ΜΕΓΑΛΗ πτώση της αξίας των τοξικών ομολόγων των προβληματικών χωρών, καθώς πλέον δεν θα μπορούν οι επενδυτές ή και παίχτες διεθνώς, να αντισταθμίσουν το κίνδυνο.  Συνεπώς μιλάμε για ένταση της Κρίσης.

Αλλά προσέξτε: η ΕΚΤ στο τελευταίο διάστημα, παρείχε τεράστια ρευστότητα, σχεδόν 1 δισ. ευρώ, με χαμηλό κόστος στις τράπεζες. Επομένως, βραχυπρόθεσμα μπορεί να υπάρξει μία ύφεση της Κρίσης αφού οι τράπεζες έχουν ρευστότητα και μπορούν να αγοράσουν τα τοξικά ομόλογα. Βραχυπρόθεσμα όμως... Είναι σαν να είμαστε βαριά άρωστοι και πήραμε μία ασπιρίνη και μας έπεσε ο πυρετός. Μετά από λίγο, θα εμφανιστεί ξανά.  

We are all Greeks now... or how your Government is gonna rob you if you don't react!

At 29th February ECB gave a huge liquidity of €529.5 billions through 3 years loans at a cost of only 1% to almost 800 european Banks.

The bankrupt banks receive money from the ECB, at low cost. How they’ll use this money then? Banks will buy toxic government bonds. The bankrupt banks will lend failed States. And failed States in return, they will rescue the bankrupt banks. A vicious circle!

Failed States impose strict austerity measures to their people, collect money, create a deep recession in their economy for the sake of failed banks. Failed States, robbing their people through taxes and give the money directly or indirectly to the bankrupt banks.

Banks and bourgeois Democracy (or modern “western type” Republics if you prefer) are one and the same. It is the same, corrupted politicoecopnomic system.

We (the European people) can not and must not wait for the thieves to stop stealing us. Because the thieves will not stop. We have to rise up!

If the people of Europe do not react, what happens now in Greece (theft of people’s income and property) will happen sooner than you think, in Portugal, Italy, Spain, Belgium, France, etc.

European fellow citizens: the Public Debt in Greece was not given to the people of Greece. The big majority of Greek people in the last years with €uro, show increased unemployment and decreased income. 

                                                                 www.euepixeirein.gr
The huge Public Debt was consumed by some small politicoeconomic Oligarchy.  This Oligarchy (the corrupted politicians and their hangers, some - not all of them - corrupted public servants and some capitalists and unethical entrepreneurs) created the Deficits and the huge “Public” Debt. So the Debt is not Public, it's Oligarchy's Debt. Now this gang put the people to pay for something that is not responsible. Condemn people to poverty.

We have a saying in Greece: "One eats, else pays". This is happening now. This is theft!

European fellow citizens Rise Up!  If you will not react, it will come your turn! Your government, is gonna rob you. It'll get your savings turned out of your hard working. It'll get your property.

The European Union was supposed to become Europe of peoples, solidarity and prosperity. They lied! They tricked you! The European Union is becoming the Europe of the banks or better, banksters. Don't you see it?

It's up to you to react and not let this happen!

We are all Greeks now!