Η αποκρυπτογράφηση όσων είπε ο Ομπάμα

Ο Ομπάμα στα πλαίσια των G8 αναφέρθηκε στο ζήτημα της Ελλάδος και τάχθηκε υπέρ της παραμονής της χώρας στο €υρώ.

Εδώ μπορείτε να δείτε το σχετικό άρθρο από την DW

http://www.dw.de/dw/article/0,,15967081,00.html

Ο Ομπάμα είναι ο Πλανητάρχης. Τα λεγόμενά του έχουν ιδιαίτερη βαρύτητα.

Ακολουθεί η  αποκρυπτογράφηση των λεχθέντων του. Η κατά financebeast ερμηνεία:

... ο Ομπάμα σημείωσε ότι από την πλευρά τους όλες οι χώρες μέλη της G8 «εξέφρασαν την επιθυμία να παραμείνει η Ελλάδα εντός της ευρωζώνης με τρόπο που να συνάδει με τις δεσμεύσεις που έχει ήδη αναλάβει».

Σχόλιο: Μπορούμε να πει προς τα έξω κάτι το διαφορετικό; Τι συμφέρει όμως τις ΗΠΑ; Τις συμφέρει να πληγεί το €υρώ χωρίς όμως να διαλυθεί η Ευρωζώνη. Να πληγεί το €υρώ για να πάψει να αποτελεί το αντίπαλο δέος στο δολάριο και να πάψει να απειλεί την μέχρι πρότεινος αναμφισβήτητη πρωτοκαθεδρία του αμερικάνικου νομίσματος στις διεθνείς συναλλαγές και ως διεθνές αποθεματικό νόμισμα.

Σημειώνουμε ότι πριν μερικά χρόνια και βασικά προ του ξεσπάσματος της ευρωπαϊκής κρίσης, το €υρώ ήταν το δυναμικά ανερχόμενο νόμισμα στις διεθνείς συναλλαγές και εάν η ανοδική του τάση συνεχίζονταν εντός ολίγων ετών, θα απειλούσε στα ίσα την πρωτιά του δολαρίου. Προ του ξεσπάσματος της ευρωπαϊκής κρίσης, το €υρώ είχε αρχίσει και χρησιμοποιούνταν π.χ. σε συναλλαγές για την διακίνηση πετρελαίου από αρκετές χώρες, κάτι που με την εκδήλωση της ευρωπαϊκής κρίσης, ανακόπηκε. Αυτό είναι υπέρ των συμφερόντων των ΗΠΑ, αν και δεν θα βγουν ποτέ να το πουν φανερά, «προς τα έξω».
Για το θέμα του Δολαρίου και του €υρώ, βλέπε περισσότερα στοιχεία και εδώ:

2011: Το έτος των Αναδιαρθρώσεων Χρέους για την Ελλάδα

http://financebeast.blogspot.com/2011/04/2011.html

Οι ΗΠΑ θέλουν ένα αδύναμο, μη αξιόπιστο €υρώ, έστω και αν αυτό εμπεριέχει το μειονέκτημα ότι οι αμερικάνικες εξαγωγές προς την Ευρώπη θα καταστούν δυσκολότερες και ταυτόχρονα, οι ευρωπαϊκές εξαγωγές προς τις ΗΠΑ, θα καταστούν ευκολότερες. Έστω δηλαδή και αν το αδύναμο και αναξιόπιστο €υρώ πλήττει την ανταγωνιστικότητα της αμερικάνικης παραγωγής. Το μεγάλο όφελος των ΗΠΑ είναι ότι με αυτό τον τρόπο, διασφαλίζουν την πρωτοκαθεδρία των δολαρίου ως το μοναδικό πρακτικά νόμισμα για τις διεθνείς συναλλαγές και για απόθεση πλούτου παγκοσμίως.

Το όφελος από την ισχύ του δολαρίου έναντι του €υρώ, είναι αρκετά μεγαλύτερο από το μειονέκτημα που έχει και περιγράψαμε, καθώς διασφαλίζει ότι θα υπάρχει σχεδόν εσαεί, μια ισχυρότατη ζήτηση για το αμερικάνικο νόμισμα (από όλες τις χώρες που θέλουν να πραγματοποιήσουν τις διεθνείς συναλλαγές τους). Διασφαλίζοντας με αυτόν τον τρόπο την ισχυρότατη ζήτηση για το νόμισμά τους, καταφέρνουν να μην καταρρεύσει η οικονομία τους (των ΗΠΑ), κάτι που θα συνέβαινε εάν εκτύπωναν όπως εκτυπώνουν κατά καιρούς χρήμα άνευ αντικρύσματος και αύξανε έτσι η προσφορά του χρήματος ($) ενώ η ζήτηση γι’ αυτό θα είχε εξαφανιστεί.

Οι ΗΠΑ προτιμούν ένα αδύναμο €υρώ παρά την διάλυσή του και επιστροφή στα εθνικά νομίσματα, καθώς κάτι τέτοιο θα δημιουργούσε ισχυρό και παγκόσμιο οικονομικό – νομισματικό πόλεμο για βελτίωση της ανταγωνιστικής θέσης κάθε χώρας, ιδίως δια υποτιμήσεων – διολισθήσεων.

...   ...   ...

... ο Ομπάμα εκτίμησε ευθέως, πως ό,τι θα συμβεί στην Ελλάδα θα έχει συνέπειες και στην αμερικανική οικονομία και υπογράμμισε την ανάγκη ταχείας ανακεφαλαιοποίησης των ευρωπαϊκών τραπεζών ώστε να αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη των επενδυτών.

                                 www.euepixeirein.gr

Σχόλιο: Και μόνο που ελέχθη από τον πλανητάρχη πως ότι συμβεί στην Ελλάδα (εννοώντας κάτι κακό βέβαια, όπως η έξοδός μας από την Ευρωζώνη) θα έχει συνέπειες και στην αμερικάνικη οικονομία (και προφανώς εννοεί σοβαρές, ειδάλλως, αν οι συνέπειες ήταν μικρές και αντιμετωπίσιμες, δεν θα το ανέφερε), είναι αφενός επιβεβαίωση όλων όσων λένε ότι ας μας εκβιάζουν, ωστόσο ΔΕΝ μπορούν να μας εξωθήσουν σε έξοδο από την Ευρωζώνη (διότι απλά, θα έχει σοβαρές συνέπειες ο ‘μεγάλος αδερφός’ – ΗΠΑ), αφετέρου μας “έκλεισε το μάτι” ο πλανητάρχης ότι αν εμείς το θέλουμε, υπάρχει έως και μια “off the record” υποστήριξη από πλευράς ΗΠΑ. Είναι σαφές ότι με τίποτα δεν μας φοβέρισε προκειμένου να παραμείνουμε πάση θυσία στην Ευρωζώνη, ενώ αντιθέτως, μάλλον μας υποκίνησε να προχωρήσουμε στην απαραίτητη αλλαγή του πολιτικού σκηνικού.

Μην παραβλέπουμε πως μια τέτοια δήλωση από τον πλανητάρχη (πως ότι συμβεί στην Ελλάδα θα έχει συνέπειες στην αμερικάνικη οικονομία), μπορεί να πλήξει σοβαρά τις αγορές. Ο Ομπάμα βέβαια δεν είναι αφελής σε όσα είπε – και όσα είπε, ήταν πολύ προσεχτικά διατυπωμένα, προκειμένου να περάσει τα μηνύματα που θέλει.  

...   ...   ...

... ο Ομπάμα πιστός στην πολιτική που εφαρμόζει ο ίδιος και ενθαρρύνει την Μέρκελ να υιοθετήσει στην Ευρώπη, ο Αμερικανός πρόεδρος επέμεινε στην ανάγκη να υπάρξει μια στρατηγική ανάπτυξης, η οποία να εφαρμοσθεί παράλληλα με την ανάγκη για δημοσιονομική αυτοσυγκράτηση.

Σχόλιο: Ο Ομπάμα πέρασε το μήνυμα της χαλάρωσης και ανάπτυξης - επέκτασης, που οι Γερμανοί δεν την θέλουν καθώς εμμένουν στην αυστηρή λιτότητα και μόνο σ’ αυτήν.

Ποιο κόμμα, ρωτάμε τώρα εμείς, που να διεκδηκεί την εξουσία στην Ελλάδα, μπορεί να διακδηκήσει καλύτερα την χαλάρωση του όλου προγράμματος προσαρμογής της χώρας μας και την ανάπτυξη – επέκταση της οικονομίας και μάλιστα με όρους κοινωνικής δικαιοσύνης και υπέρ του λαού;

...   ...   ...

                                       www.euepixeirein.gr

Παρά τις υπαρκτές διαφορές, ο κ. Ομπάμα επέλεξε να επικεντρωθεί στα κοινά που ενώνουν Αμερική και Ευρώπη, αλλά και την G8 γενικότερα, σημειώνοντας ότι αποτελεί κοινή θέση του Φρανσουά Ολάντ και της Άγκελα Μέρκελ ότι απαιτείται μια ισορροπημένη προσέγγιση.

Σχόλιο: Ο Ομπάμα εμέσως πλην σαφώς, καλεί να βάλουν αμφότεροι, νερό στο κρασί τους, προκειμένου να μην διακινδυνεύσουν οι ΗΠΑ και προκειμένου να προωθήσει η Υπερδύναμη καλύτερα τα συμφέροντά της.  

Απάντηση στο κατάπτυστο άρθρο του Bloomberg εναντίον του Τσίπρα

Το Bloomberg δημοσίευσε ένα άρθρο που κατηγορούσε τον Τσίπρα ότι είναι επικίνδυνος και ότι λέει ψέμματα.

Το άρθρο μπορείτε να το δείτε εδώ:

http://gr.news.yahoo.com/bloomberg-CE%AD%CE%BB%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%B5%CF%82-%CE%BF-%CF%84%CF%83%CE%AF%CF%80%CF%81%CE%B1%CF%82-%CF%83%CE%B1%CF%82-%CE%BB%CE%AD%CE%B5%CE%B9-%CF%88%CE%AD%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B1-085023373.html

Από το κατάπτυστο άρθρο:  «Λίγο μετά την εκλογή του στην προεδρία της Γαλλίας, ο Φρανσουά Ολάντ πήγε στο Λονδίνο για να καθησυχάσει την οικονομική κοινότητα ότι δεν ήταν «επικίνδυνος». Ο Αλέξης Τσίπρας, το φαινόμενο των πρόσφατων βουλευτικών εκλογών στην Ελλάδα, βρίσκεται σε παρόμοια περιοδεία αυτή την εβδομάδα και είναι πραγματικά επικίνδυνος», ξεκινά το άρθρο για τον επικεφαλής του ΣΥΡΙΖΑ.

>    Η δική μου ερμηνεία:  Ο Ολάντ μας τα "γυρνάει" σε σχέση με όσα έλεγε προεκλογικά, ενώ ο Τσίπρας εμμένει (παρόλο που δεν είναι κυβέρνηση και θα μπορούσε να μην το κάνει), να κάνει ήδη σκληρή και ουσιαστική διαπραγμάτευση με στόχο την διαμόρφωση ενός νέου πλαισίου που είτε θα οδηγήσει στην Ενωμένη Ευρώπη των λαών, του δικαίου και της αλληλεγγύης (όπως πρέπει να είναι), είτε το τωρινό έκτρωμα της "Ενωμένης Ευρώπης" των κερδοσκόπων, των banksters και των κομμάτων των παιδεραστών, θα διαλυθεί εις τα εξ ων συνετέθη. 

Ο Τσίπρας λοιπόν είναι συνεπής προς τα όσα έχει πει προεκλογικά, λέει αλήθεια και «ροκάρει» τους Ευρωπαίους κεφαλαιοκράτες και γραφειοκράτες, υπέρ των λαών!

....    ....   ....    ....

Από το κατάπτυστο άρθρο:   Ίσως, αλλά σκεφτείτε αυτό: αν ο Τσίπρας πιστεύει αυτά που λέει, τότε είναι διατεθειμένος να τζογάρει το μέλλον της Ελλάδας κι ολόκληρης της ευρωπαϊκής ηπείρου για να παίξει μια παρτίδα πόκερ με τη Μέρκελ. Άλλοι Έλληνες πολιτικοί λένε ότι θα επιδιώξουν επαναδιαπραγμάτευση του πακέτου λιτότητας και η Ευρώπη μπορεί τώρα να ακούσει. Αλλά ο Τσίπρας λέει ότι θα «σκίσει» τη συμφωνία...

>    Η δική μου ερμηνεία:  Και μόνο που το κατάπτυστο άρθρο ξεκινάει με τη λέξη "Ίσως" (δηλαδή να έχει επιτυχία η στρατηγική του Τσίπρα) μου αρκεί. Διότι η άλλη πολιτική, η μνημονιακή που μας την παρουσιάζουν ως μονόδρομο και που την δέχονται η ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και όλα τα μικρά κεντροφιλελεύθερα κόμματα (ΔΗ.ΣΥ., ΔΡΑΣΗ, ΔΗ.ΞΑ.), κατ’ουσίαν και η ΔΗΜ.ΑΡ., που μας πάει;

Η Μνημονιακή πολιτική μας πάει σε αργό αλλά ΒΕΒΑΙΟ οικονομικό θάνατο. Με τα Μνημόνια, αφαιρούν χρήμα από την οικονομία (μειώνουν μισθούς, συντάξεις, βάζουν χαράτσια κλπ). Το χρήμα που συγκεντρώνουν, πάει εκτός Ελλάδος, στην πληρωμή των δανειστών, που η πληρωμή τους βάσει των Μνημονίων προηγείται έναντι των λειτουργικών εξόδων (μισθούς, συντάξεις).

Με την μνημονιακή πολιτική, μήνα με το μήνα, το χρήμα στην ελληνική οικονομία μειώνεται περισσότερο. Θα έρθει κάποια στιγμή, που το χρήμα ΔΕΝ θα επαρκεί για την εξυπηρέτηση των βασικών αναγκών. Τότε η μόνη επιλογή που θα μένει στους κυβερνώντες, θα είναι να βγουν εκτός Ευρώ και να κόψουν δραχμές.

Τα μνημονιακά κόμματα και το διεφθαρμένο ευρωσύστημα, σου λένε ότι ο Τσίπρας θα σε πάει στη Δραχμή και σου λένε ψέμματα (όπως συνήθως άλλωστε) και κρύβουν ότι Η ΔΙΚΗ ΤΟΥΣ ΜΝΗΜΟΝΙΑΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ ΠΟΥ ΘΑ ΟΔΗΓΗΣΕΙ ΜΕΤΑ ΒΕΒΑΙΟΤΗΤΑΣ ΣΤΗ ΔΡΑΧΜΗ!

Η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ είναι ριψοκίνδυνη, αλλά είναι η μόνη φιλολαϊκή και δίνει ελπίδα ΌΤΙ ΜΠΟΡΕΊ ΝΑ ΟΔΗΓΉΣΕΙ ΣΕ ΑΛΛΑΓΉ ΠΟΛΙΤΙΚΉΣ ΣΤΗΝ Ευρώπη, προς το δικαιότερο.

Μεταξύ της μνημονιακής πολιτικής που οδηγεί σε ΒΕΒΑΙΟ θάνατο, προτιμούμε την ριψοκίνδυνη, την εναλλακτική, που δεν οδηγεί όμως σε βέβαιο θάνατο. Το ίδιο το άρθρο του Bloomberg το παραδέχτηκε αυτό, αρχίζοντας την παράγραφό του με τη λέξη «Ίσως» (ότι μπορεί να φέρει αποτελέσματα).

Γιατί λοιπόν να συνεχίσει μία πολιτική (μνημονιακή) που επιφέρει βέβαιο θάνατο και να μην δοκιμάσουμε μία άλλη, που φαίνεται να έχει καλύτερες ελπίδες;  Και το σημαντικό: ότι εάν ο Τσίπρας αποδειχτεί σωστός και οι Ευρωπαίοι υποχωρήσουν, στα ούτως ή άλλως δίκαια αιτήματά μας, ποιος άλλος θα επωφεληθεί, αν όχι ο λαός (ο ελληνικός αλλά και των άλλων χωρών);  Ενώ με την μέχρι και σήμερα εφαρμοζόμενη Μνημονιακή πολιτική, ο λαός πτωχεύει.

Οι άλλοι, οι μνημονιακοί (πασοκονεοδημοκρατία) δεν μπορούν να διαπραγματευθούν και ότι λένε περί διαπραγμάτευσης είναι ψέμματα. Δεν μπορούν να διαπραγματευθούν διότι ξεκινούν με θέση looser, καθώς αν οι Ευρωπαίοι τους πουν ότι "εφαρμόστε ακριβώς το Μνημόνιο χωρίς καμία αλλαγή αλλιώς σας κόβουμε τη χρηματοδότηση", σε αυτό το δίλημμα δεν είναι ικανοί να ορθώσουν ανάστημα και να μην δεχτούν. Είναι ενδοτικοί εκ της θέσεώς τους, ότι δηλαδή θα κάνουν τα πάντα προκειμένου να μείνουν στο €υρώ. Όταν για να πετύχεις κάτι, είσαι πρόθυμος να κάνεις τα πάντα, τότε δεν έχεις καμία διαπραγματευτική ισχύ.

....    ....   ....    ....

Από το κατάπτυστο άρθρο:   Αν δεν πιστεύει όσα λέει (σ.σ. ο Αλέξης Τσίπρας) και ξέρει ότι η Ελλάδα θα εγκαταλειφθεί; Σε αυτή την περίπτωση, βάζει τη χώρα του σε κίνδυνο μιας χαοτικής κατάρρευσης προκειμένου να κερδίσει εξουσία. Στην πρώτη περίπτωση είναι απερίσκεπτος, στη δεύτερη κυνικός».

>    Η δική μου ερμηνεία:  Ακριβώς πριν, ανέλυσα το πως η Μνημονιακή πολιτική είναι αυτή που αργά αλλά σταθερά, μας οδηγεί σε ΒΕΒΑΙΟ οικονομικό θάνατο και στη Δραχμή.

Εάν τελικά οι Ευρωπαίοι δεν δεχτούν τις δίκαιες αλλαγές που ζητάει ο Τσίπρας και μας εξωθήσουν εκτός €υρώ, κόβοντάς μας την χρηματοδότηση, τότε αφού αυτή θα ήταν η κατάληξη και αν παραμέναμε στο Μνημόνιο, έχουμε και στις δύο περιπτώσεις την ίδια κατάληξη.

Δηλαδή θα έχουμε πάει στη Δραχμή, είτε με μνημονιακή κυβέρνηση πασοκονεοδηκοκρατίας, είτε με κυβέρνηση αριστερή (Σύριζα), αν και εφόσον οι δαπραγμετεύσεις του Τσίπρα αποτύγχαναν.

Σε αυτή την περίπτωση ποια κυβέρνηση θα επιθυμούσατε;

Αυτή της πασοκονεοδηκοκρατίας, γνωστοί ανάλγητοι, κλέφτες και πολιτικοί απατεώνες που έχει φανεί εδώ και 30 έτη ή αυτή ενός νεαρού, δυναμικού, ευαίσθητου περί δικαιοσύνης πολιτικού όπως ο Τσίπρας; ... και συνάμα αδιάφθορου (διότι αν και πολιτευόμενος και αρχηγός κόμματος αρκετά χρόνια, τα μόνα πράγματα που έχουν κατηγορήσει τον Τσίπρα ήταν ότι δεν ξέρει καλά αγγλικά!!!).

Στην περίπτωση που θα επιστρέφαμε στη Δραχμή, με κυβέρνηση πασοκονεοδημοκρατίας θα επικρατούσε σίγουρα ανισότητα, το δίκαιο του ισχυροτέρου, πείνα, ανέχεια, εξαθλίωση και η κατάσταση θα είχε διαμορφωθεί έτσι ώστε να επωφεληθούν οι έχοντες κεφάλαιο (ντόποιοι ή ξένοι).

Στην περίπτωση που θα επιστρέφαμε στη Δραχμή, με κυβέρνηση Σύριζα θα ήταν σίγουρα δύσκολα, με έλλειψη αγαθών στην αρχή και για κάποιο διάστημα, αλλά μια τέτοια αριστερή κυβέρνηση, θα μπορούσε να βάλει δελτίο στα βασικά αγαθά (κάτι που δεν θα συνέβαινε με κυβέρνηση πασοκονεοδημοκρατίας) έτσι ώστε να ικανοποιηθούν όλοι οι πολίτες κατ΄αναλογία, θα επικρατούσε ισότητα, θα μπορούσαν άμεσα – αν όχι και νωρίτερα – να διερευνηθούν νέες δυνατότητες χρηματοδότησης και νέες εθνικές συνεργασίες και γενιότερα, θα διαμορφώνονταν οι συνθήκες, για μία το δυνατόν ταχύτερη και διακιότερη ανάκαμψη.

Η μία πολιτική της πασοκονεοδημοκρατίας, θα μας είχε εξαθλιώσει και το μέλλον μας θα ήταν μαύρο, ενώ με την άλλη πολιτική, αυτή του Σύριζα θα περνούσαμε αρχικά δύσκολα, αλλά θα δημιουργούνταν οι συνθήκες για ένα καλύτερο μέλλον για τον λαό.

Για Δραχμοφοβικούς και εν όψει Εκλογών 17ης Ιουνίου 2012

 Εν όψει των Εκλογών της 17ης Ιουνίου...

•   Θα σου πάρουν τα Λεφτά !

H ΝΔ, ΠΑΣΟΚ αλλά και τα άλλα μνημονιακά κόμματα (ΔΡΑΣΗ, Δημιουργία Ξανά, Δημοκρατική Συμμαχία, ΛΑΟΣ) μέσα από την ελεγχόμενη τηλεόραση, σε φοβίζουν ότι ο Τσίπρας θα σου πάρει τα λεφτά.

Σκέψου! Ποιος σου παίρνει εδώ και 2 χρόνια τα λεφτά;;; Ποιος σου μειώνει το μισθό;;; Ποιος σου μειώνει τη Σύνταξη;;;

Τα Μνημονιακά κόμματα ΠΑΣΟΚ + ΝΔ.  Οι πράξεις τους δείχουν ότι είναι κλέφτες και ψεύτες και θα τους πιστέψεις;  Εάν τους πιστέψεις, είσαι άξιος της μοίρας σου.

Θα σου φτάσουν το μισθό ή την σύνταξη σε επίπεδα Βουλγαρίας!

Γιατί ΝΔ, ΠΑΣΟΚ αλλά και τα άλλα μνημονιακά κόμματα έχουν λυσσάξει όλα με τον ΣΥΡΙΖΑ;;;  ... Για πονηρέψου...  Μήπως γιατί είναι ο πλέον επικίνδυνος αντίπαλός τους;;;  Και φοβούνται ότι για πρώτη φορά μετά την Χούντα, ο λαός δείχνει να συσπειρώνεται σε ένα νέο κόμμα εκτός των αποδεδειγμένα απατεώνων ΝΔ και ΠΑΣΟΚ.

Θα πιστέψεις τους αποδεδειγμένα ψεύτες και κλέφτες ή θα ελπίσεις για το μέλλον, ψηφίζοντας το νέο (ΣΥΡΙΖΑ);

•   Ο Τσίπρας θα σε πάει στη Δραχμή !

Σε φοβίζουν τα μνημονιακά κόμματα και τα κανάλια στην τηλεόραση ότι ο Τσίπρας θα μας πάει στη Δραχμή. Στο λένε οι αποδεδειγμένα ψεύτες και απατεώνες και τους πιστεύεις;;; 

Ποιος σε πάει μετά βεβαιότητας στην Δραχμή;;;

Η μνημονιακή πολιτική μας πάει μετά βεβαιότητας, πίσω στη Δραχμή. Με τα Μνημόνια, αφαιρούν χρήμα από την οικονομία (μειώνουν μισθούς, συντάξεις, βάζουν χαράτσια κλπ). Το χρήμα που συγκεντρώνουν, πάει εκτός Ελλάδος, στην πληρωμή των δανειστών.

Μήνα με το μήνα, το χρήμα στην ελληνική οικονομία μειώνεται περισσότερο. Θα έρθει κάποια στιγμή, που το χρήμα ΔΕΝ θα επαρκεί για την εξυπηρέτηση των βασικών αναγκών. Τότε η μόνη επιλογή που θα μένει στους κυβερνώντες, θα είναι να βγουν εκτός Ευρώ και να κόψουν δραχμές. Τότε συνταξιούχε και μισθωτέ, θα χάσεις την αξία των χρημάτων σου γιατί η νέα Δραχμή δεν θα έχει την ίδια αξία με την παλαιά (1 Ευρώ = 340,75 δραχμές), καθώς ΔΕΝ θα την δέχονται στο εξωτερικό και η αξία κάθε πράγματος είναι ανάλογη της ζήτησης γι’αυτό.

Τα μνημονιακά κόμματα σου λένε ότι ο Τσίπρας θα σε πάει στη Δραχμή και σου λένε ψέμματα (όπως συνήθως άλλωστε) και κρύβουν ότι η δική τους μνημονιακή πολιτική είναι αυτή που θα οδηγήσει στη Δραχμή!

Η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ είναι ριψοκίνδυνη, αλλά είναι η μόνη φιλολαϊκή και δίνει ελπίδα. Ο Τσίπρας, νέος και δυναμικός, άφθαρτος πολιτικός, είναι ο μόνος που ΑΝ αποκτήσει τη δύναμη, θα αποσύρει ΑΜΕΣΑ τα άδικα μέτρα του Μνημονίου και θα κάνει ουσιαστική αναδιαπραγμάτευση με τους Ευρωπαίους (και όχι αναδιαπραγμάτευση στα λόγια όπως κάνουν οι Μνημονιακοί και στη πράξη, βάζουν νέα μέτρα και χαράτσια σε βάρος του λαού). 

Οι Ευρωπαίοι και η Τρόικα εκβιάζουν ότι θα βγούμε από το Ευρώ αλλά τα πράγματα είναι απλά:  το κόστος αν φύγει η Ελλάδα από το Ευρώ είναι μεγαλύτερο από το κόστος του να παραμείνει και να την στηρίξουν. Γαβγίζουν λοιπόν αλλά δεν θα δαγκώσουν.

Γ ι α   ό λ α   α υ τ ά,   ψ ή φ ι σ ε    Σ Υ Ρ Ι Ζ Α   ! ! !

Για όσους «παπαγαλίζουν» ότι το Μνημόνιο είναι καλό αλλά δεν εφαρμόστηκε...

Είναι πολλοί αυτοί που λένε ότι το Μνημόνιο είναι καλό αλλά απλά δεν εφαρμόστηκε. Ιδίως όσοι είναι ψηφοφόροι ή και φίλα προσκείμενοι σε κόμματα κεντροφιλελεύθερα.

Θα αποδείξουμε ότι κάνουν λάθος (και ότι έχουν "μνήμη χρυσόψαρου").

Αναφορά 1η

Κατά τον Απρίλιο και Μάιο του 2011, όταν είχε έρθει κλιμάκιο της Τρόικας στη χώρα μας, ζήτησε - όπως αναφέρθηκε σε πολλά δημοσιεύματα -, άκουσον άκουσον: οι τράπεζες να περιορίσουν τις χρηματοδοτήσεις τους!

Σε μια περίοδο που η πραγματική οικονομία δεν αντέχει και χρειάζεται κεφάλαια κίνησης, που η απουσία ρευστότητας από το οικονομικό σύστημα ήταν (και παραμένει) ασφυκτική, αυτοί της Τρόικα να ζητούν  να περιοριστούν οι χρηματοδοτήσεις (και τους πέρασε).

Μάλλον θέλουν να τελειώσουν την ελληνική οικονομία, το ταχύτερο δυνατό.

Αναφορά 2η
Κατά τις τελευταίες ημέρες της συγκυβέρνησης ΠΑΣΟΚ και ΝΔ, πρέπει να ήταν τέλη Απριλίου - αρχές Μαίου, όταν έψαχναν να βρουν περί των €350 εκατ.  που τους έλλειπαν, ο Βενιζέλος κάνοντας "επίθεση" στον Σαμαρά (εν όψει και επικείμενων τότε εκλογών της 6^ης Μαίου) είπε ότι όταν αναζητούσαν αυτό το ποσό, ο Σαμαράς έδωσε το "ισοδύναμο" που συνίστατο στην διαχείριση του ανθρώπινου δυναμικού στο δημόσιο τομέα, ήτοι αντί η αναλογία να είναι 1 προσλαμβανόμενος προς 5 αποχωρούντες ΔΥ, να γίνει 1 προς 10 (με αυτό τον τρόπο θα εξοικονομούντο τα χρήματα που έψαχναν).

                                                                   www.euepixeirein.gr

Ο Βενιζέλος είπε ότι δεν έγινε δεκτό καθώς η Τρόικα δεν το δέχτηκε, καταδεικνύοντας με αυτό τον τρόπο ότι όσα λέει ο Σαμαράς περί «ισοδύναμων» είναι ανοησίες.

Εάν ο Βενιζέλος έλεγε αλήθεια, φαίνεται – και αρκεί αυτό και μόνο το παράδειγμα – ότι όταν η Τρόικα θέλει, είναι ΑΝΥΠΟΧΩΡΗΤΗ και ότι εντέλει αυτή επιβάλλει τις πολιτικές που θα εφαρμοστούν.

Όπως ήταν ανυποχώρητη σε αυτή την περίπτωση, έτσι είναι ανυποχώρητη (όπου θέλει) και σε πλήθος άλλων περιπτώσεων είτε αυτές τις περιπτώσεις τις γνωρίζει ο λαός, είτε δεν τις γνωρίζει.

Τώρα βέβαια, υπάρχει πιθανότητα να είπε ψέμματα ο Βενιζέλος, έτσι;

Μα αφού όμως η  "ισοδύναμη" πρόταση Σαμαρά δεν εφαρμόστηκε (διότι ότι έγινε η πρόταση, δεν αμφισβητείται, θα το είχε διαψεύσει η ίδια η ΝΔ), τότε ΠΟΙΟΣ  την απαγόρευσε αν όχι η Τρόικα (= ΔΝΤ, διότι αυτό επιβάλλει τις πολιτικές);

Μήπως την απαγόρευσε το ΠΑΣΟΚ; ... Είναι αστείο να νομίζει κανείς ότι το διαλυμένο σε αυτή την φάση ΠΑΣΟΚ είχε το σθένος και την ισχύ να απαγορεύσει το  "ισοδύναμο" μέτρο του Σαμαρά. Αφήστε δε που αν το είχε κάνει το ΠΑΣΟΚ, η ΝΔ θα είχε βγει και θα είχε απαντήσει ότι το  "ισοδύναμο" μέτρο δεν εφαρμόστηκε διότι  «εσείς (ΠΑΣΟΚ) το μπλοκάρατε», κάτι που δεν έγινε βέβαια.

Επομένως ποιος μένει που μπλόκαρε το  "ισοδύναμο" μέτρο;

Η ΝΔ δεν ήταν διότι ήταν δική της πρόταση, ούτε και το ΠΑΣΟΚ καθώς έψαχνε από που να κρατηθεί και δεν μπορούσε να πει όχι σε ένα τέτοιο  "ισοδύναμο" μέτρο που μετρίαζε την λαϊκή αγανάκτιση, άρα ποιος μένει; Ποιος; .....

.... η Τρόικα μένει ( = ΔΝΤ)!

Μόλις αποδείχτηκε με τη λογική νομίζω, ότι για ότι συμβαίνει, η Τρόικα (ΔΝΤ) είναι υπεύθυνη και η πασοκονεοδημοκρατική ενδοτική κυβέρνηση είναι πειθήνιο όργανό τους.

Όλα αυτά που λένε, άλλωτε η ενδοτική στην πραγματικότητα κυβέρνηση ότι διαφωνεί με το ΔΝΤ αλλά δεν μπορεί να κάνει αλλιώς και άλλωτε το αντίθετο, ότι το ΔΝΤ διαφωνεί με μια πολιτική που εφαρμόζει η κυβέρνηση (τότε φαίνεται κακή η κυβέρνηση και καλό το ΔΝΤ),  - αυτή δε, είναι η άποψη και όσων Ελλήνων λένε ότι το Μνημόνιο δεν πέτυχε επειδή δεν εφαρμόστηκε και ο μόνος κακός είναι η κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ – αποκαλύπτεται ότι είναι ένα ΘΕΑΤΡΟ για να δημιουργούν σύγχυση στους λαούς για το ποιος φταίει για την εφαρμογή των άδικων πολιτικών και να μεώσουν τις αντιστάσεις τους.

Στην περίπτωση της Ελλάδος, πολλοί υποστηρικτές του Μνημονίου λένε ότι το κείμενο του Μνημονίου είναι σε καλή κατεύθυνση καθώς προβλέπει την πραγματοποίηση ορισμένων διαρθρωτικών οικονομικών αλλαγών. Το σημαντικό όμως είναι το πως εφαρμόζεται, που εφαρμόζεται με τις γνωστές αντιλαϊκές πολιτικές, εξαθλίωσης των πολιτών. Το ότι υπάρχει διαφορά μεταξύ κειμένου Μνημονίου και εφαρμοζόμενων πολιτικών, γίνεται προφανώς επίτηδες, για να υπάρχει σύγχυση και μέρος του λαού να είναι υπέρ του Μνημονίου (να λέει όμως αυτή η μερίδα πολιτών ότι φταίει η κυβέρνηση που δεν το εφαρμόζει ορθά) και συνεπώς ο λαός διασπασμένος, να προβάλλει μιρότερες αντιστάσεις. Κλασσική συνταγή ΔΝΤ...  

                                                                               www.euepixeirein.gr

Η αλήθεια όπως αποκαλύφθηκε με την λογική βάσει του παραδείγματος που δώσαμε, είναι ότι όπου πάει το ΔΝΤ, η κυβέρνηση είναι σύμφωνη και στην πραγματικότητα, υπεύθυνο για την καταστροφική πολιτική που εφαρμόζεται είναι το ΔΝΤ. Άλλωστε, όπου έχει πάει το ΔΝΤ, εφαρμόζει πάνω – κάτω, πάντα την ίδια πολιτική, με ελάχιστες αλλαγές: αυτή την πολιτική την περιοριστική, της λιτότητας, της απορρύθμισης, της αύξησης της ανεργίας, της ύφεσης.

Όποιος έχει χρόνο, ας δει τα κάτωθι ντοκυμαντέρ (θα το συνιστούσα άλλωστε να τα δείτε οπωσδήποτε πριν πάτε να ψηφίσετε –κάντε τα και share):

• Για την Αργεντινή:

http://www.exandasdocumentaries.com/vimeo.php?movie=22020356

• Για την Γουατεμάλα:

http://www.exandasdocumentaries.com/gr/documentaries/chronologically/2010-2011/158-macroeconomics

• Για την Ισλανδία:

http://www.exandasdocumentaries.com/gr/documentaries/chronologically/2011-2012/286-mathimata-apo-tous-vikings

>  Είναι σαφές ότι όποιος διαφωνεί με το ΔΝΤ, απλά δεν συνεργάζεται μαζί του: το διώχνει όπως έκαναν οι Ισλανδοί ή και πρόσφατα, οι Ρουμάνοι (τον Μάιο του ‘12). Επίσης είναι σαφές ότι σε όποια χώρα υπάρχει το ΔΝΤ, αυτό γίνεται με τη σύμφωνη γνώμη της κυβέρνησης και οι αντιλαϊκές πολιτικές που εφαρμόζονται, είναι πολιτικές ΔΝΤ.

[Edit 8/6/2012]
Όπως αναφέρει ο γνωστός καθηγητής οικονομικών, Γ. Βαρουφάκης, το Μνημόνιο θα αποτύγχανε ακόμα και εάν σοφοί άγγελοι εξ ουρανού κατέβαιναν στην Πλατεία Συντάγματος με σκοπό την εφαρμογή του. Απόδειξη, αν θέλετε, δίνει το Δουβλίνο: Ένα κράτος-διαμάντι που επέβαλε στον εαυτό του αρκετά Μνημόνια πριν του τα επιβάλουν. Μια οικονομία πιο μεταρρυθμισμένη από οποιαδήποτε άλλη στην κόσμο. Κι όμως: μια κοινωνία που δεν μπορεί, και δεν θα τα καταφέρει, να ξεκολήσει από το τέλμα της Κρίσης και του δημόσιου χρέους.

[Edit 12/9/2012]
Η τριμερής κυβέρνηση ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και ΔΗΜΑΡ βρήκαν τα ποσά των 11,5 δισ. που απαιτούσε η Τρόικα και αποφάσισαν την προώθηση των μέτρων που χρειάζονταν, αλλά η Τρόικα δεν δέχεται κάποια εξ' αυτών και επιμένει σε άλλα. Η κυβέρνηση, παρουσιάζεται από το ΜΜΕ ανήμπορη, ότι αν και θέλει και προσφέρει άλλα εναλλακτικά - ισοδύναμα -  μέτρα, η Τρόικα είναι ανυποχώρητη.  

[Edit Οκτώβριος 2012]
Η Τρόικα όπως αναφέρουν τα μέσα μαζικής ενημέρωσης είναι ανυποχώρητη στις αλλαγές που απαιτεί στα εργασιακά και στη διατήρηση του επιδόματος γάμου, τα οποία δεν επιθυμεί η ΔΗΜΑΡ της τριμερούς κυβέρνησης. Για άλλη μία φορά, φαίνεται και αποδεικνύεται ότι όταν κάτι δεν θέλει η Τρόικα, απλά δεν γίνεται ή και το αντίθετο, όταν θέλει κάτι η Τρόικα, τότε γίνεται. Η κυβέρνηση, παλαιότερα του ΠΑΣΟΚ, τώρα η τριμερής, είναι ανδρίκελο, ανδράποδο κυβερνήσεως.

✰ ΣΥΡΙΖΑ δαγκωτό γιατί...

Αν και δεν είμαι εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, παρά απλά ένας φίλος, αποφάσισα να γράψω  λίγα λόγια καθώς οι δεξιοφιλελευθερομνημονιόφιλοι έχουν επιδοθεί σε πόλεμο λάσπης.

Εννοείτε ότι όλα τα παρακάτω, αποτελούν απόψεις δικές μου σε σχέση με το πως μπορεί να λειτουργήσει ο ΣΥΡΙΖΑ και βέβαια όχι, απόψεις του κόμματος.

Θα προσπαθήσω να σας πείσω το πως ο ΣΥΡΙΖΑ είναι η πλέον πρόσφορη λύση για την έξοδο της Ελλάδος από την κρίση. Ακριβώς γι’αυτό, αρχικά θα σας μιλήσω για τον Κέυνς.  

Ο Τζων Μέυναρντ Κέυνς (John Maynard Keynes, 1883 - 1946) ήταν Άγγλος οικονομολόγος, μαθηματικός, καθηγητής πανεπιστημίου και συγγραφέας. Δημιούργησε, με τα έργα του και τους οπαδούς του, τη λεγόμενη κεϋνσιανή σχολή στην οικονομική επιστήμη. Μάλιστα, είναι γενικότερα αποδεκτό ότι ο Κέυνς, ο Χάγιεκ και ο Φρίντμαν, ήταν τρεις από τους πιο σημαντικούς οικονομολόγους του 20ου αιώνα.

Ένα εκ των πιο σημαντικών βιβλίων που συνέγραψε ο Κέυνς, ήταν  το "Γενική Θεωρία της Απασχόλησης του Τόκου και του Χρήματος"(1936).  Με το βιβλίο του αυτό, αναλύει  ότι  για να λυθεί το πρόβλημα της ανεργίας και της μεγάλης οικονομικής ύφεσης που αντιμετώπιζε ο κόσμος μετά το Κραχ  του 1929, θα πρέπει να παρέμβει το κράτος και χρηματοδοτώντας την οικονομία και τις επιχειρήσεις να δημιουργήσει νέες θέσεις εργασίας.

Σας θυμίζει κάτι αυτό; ... Μήπως την σε γενικές γραμμές προτιθέμενη οικονομική πολιτική του ΣΥΡΙΖΑ που τώρα διεκδικεί την εξουσία;

Ναι τα λέει ο Κέυνς, δεν τα λέει ο Μάρξ, ούτε ο Στάλιν, ούτε κανένας βορειοκορεάτης οικονομολόγος (εάν υπάρχει). Αυτά για αυτούς που συκοφαντούν τον ΣΥΡΙΖΑ, παρουσιάζοντάς τον, ως κόμμα κομμουνιστών που θα ... μας πάρουν τα σπίτια και τις αποταμιεύσεις (κάτι βέβαια που μέχρι στιγμής το κάνουν ιδιαίτερα καλά, οι βενιζελοσαμαράδες).

Ο Κέυνς από που έβγαλε το παραπάνω συμπέρασμα; Ότι δηλαδή σε εποχές οικονομικής κρίσεως, απαιτείται η κρατική παρέμβαση και υιοθέτηση πολιτικών επέκτασης και όχι συρρίκνωσης;  

Μα από την παρατήρηση των συνεπειών του Κραχ του 1929. Ο ίδιος ήταν της άποψης ότι η αγορά θα πρέπει να λειτουργεί με τις δυνάμεις της αλλά όταν η αγορά έχει εισέλθει σε φάση κρίσης, παρατήρησε ότι από μόνη της, δεν μπορεί να ισορροπήσει, να αυτορυθμιστεί.

Σε μια οικονομία που βρίσκεται όχι σε μια απλή επιβράδυνση ή σε μια ήπια ύφεση, αλλά σε Κρίση, οι λεγόμενες δυνάμεις της αγοράς απλά ΔΕΝ ισορροπούν:  για παράδειγμα, όσο και να μειωθεί το εργατικό κόστος, το γενικότερο κλίμα είναι τόσο άσχημο που κανείς δεν επενδύει και συνεπώς η ανεργία συνεχίζει και αυξάνει, η κατανάλωση μειώνεται, επιπλέον επιχειρήσεις κλείνουν και έχουμε ένα φαύλο κύκλο συρρίκνωσης.

Το έχουμε διαπιστώσει και στο πρόβλημα που αντιμετωπίζει η χώρα μας με την υπερχρέωση και τα ελλείμματα, κατά την τελευταία διετία. Η ακολουθούμενη μνημονιακή πολιτική (που είναι “γέννημα” του ΔΝΤ, καθώς σχεδόν την ίδια πολιτική εφαρμόζει σε κάθε χώρα που επισκέπτεται), αντί να βελτιώσει τα πράγματα, τα χειροτερεύει. Όποιος δεν βλέπει ότι η συνταγή ίασης είναι λάθος, αφού αντί να θεραπεύει τον ασθενή, τον σκοτώνει, προφανώς δεν είναι καλός ιατρός ή απλά είναι δολοφόνος.

Οι παρατηρήσεις του Κέυνς, επιβεβαιώθηκαν στην πράξη αρκετές φορές από τότε που διατυπώθηκαν, στις οικονομικές κρίσεις που εκδηλώθηκαν. Οι πολιτικές που προτίνει ο Κέυνς είναι οι μόνες που δουλεύουν σε μεγάλες κρίσεις.  

Κατά τον Κέυνς λοιπόν, σε εποχές οικονομικής κρίσης, απαιτούνται πολιτικές κρατικού παρεμβατισμού που να αποσκοπούν  στην άνοδο των δημοσίων δαπανών  για να καλύψουν μέρος του ελλείμματος ζήτησης. Κατά τον Κέυνς, σε περιόδους κρίσεως, θα πρέπει να λαμβάνει χώρα αναδιανομή, δηλαδή μέρος των κερδών του κεφαλαίου, να διανέμεται στις κατώτερες τάξεις (με τη μορφή κοινωνικών και άλλων παροχών), προκειμένου να αποφεύγεται η κοινωνική δυσαρέσκεια και οι αναταραχές, αλλά και να δημιουργηθούν οι συνθήκες επανεκκίνησης της οικονομίας.

Οι δημόσιες δαπάνες μπορεί να ξοδεύονται ως επιδόματα ανεργίας και λοιπές παροχές και ελαφρύνσεις, αν και ο κύριος στόχος κατά τον Κέυνς σημειώνουμε ότι δεν είναι η αναδιανομή πλούτου, αλλά η επανόρθωση της ισορροπίας.  Ανεξάρτητα από τους λόγους του Κέυνς, οι μέθοδοι που προτείνει μας ενδιαφέρουν, καθώς έχουν δοκιμαστεί στην πράξη και είναι οι μόνοι που μπορεί να έχουν αποτέλεσμα.

Μάλιστα η αύξηση της φορολογίας σε περιόδους κρίσης είναι αντίθετη στη νοοτροπία του Κέυνς (σύμφωνος και ο ΣΥΡΙΖΑ που θέλει μείωση γενικότερα της φορολογίας και ειδικότερα των εμμέσων φόρων – ΦΠΑ – που είναι πολύ σημαντικότερος ως μέγεθος ως προς την άμεση φορολογία, ενώ αναφέρει ότι πρόθεσή του είναι να φορολογήσει περισσότερο τα πολύ υψηλά εισοδήματα – κάτι που με βρίσκει σύμφωνο – καθώς μέχρι σήμερα υποφορολογούνται, όπως και να πατάξει την φοροδιαφυγή), ο οποίος ζητά αύξηση των ελλειμμάτων στις κρίσεις, τα οποία χρηματοδοτούνται από πλεονάσματα στις καλύτερες εποχές.  Στην δική μας περίπτωση, καθώς η χώρα μας είναι υπερχρεωμένη, τα ελλείμματα πρέπει να καλυφθούν από τα πλεονάσματα του πλούσιου Βορά.

Δείτε και εδώ:

(Από την Ευρωζώνη επωφελήθηκε μόνο η Γερμανία)

http://financebeast.blogspot.com/2011/11/blog-post_21.html

Εννοείτε ότι μεταρρυθμίσεις στο Δημόσιο είναι απαραίτητες και περιορισμός της σπατάλης όπου υπάρχει. Με αυτά δεν διαφωνεί κανείς σόφρων άνθρωπος. Εάν ωστόσο, ο Βοράς δεν αναλάβει τις υποχρεώσεις του και κάποια στιγμή  παρουσιαστεί ένα έλλειμμα ρευστότητας, αυτό θα πρέπει να καλυφθεί με περικοπές όχι οριζόντιες αλλά κάθετες και ξεκινώντας από πάνω προς τα κάτω.

Από πάνω προς τα κάτω, σημαίνει ότι ξεκινάμε και λαμβάνουμε τους υψηλότερους μισθούς και τους εξισώνουμε με τους αμέσως μικρότερους. Εάν η εξοικονόμηση που θα κάνουμε δεν επαρκεί, κάνουμε το ίδιο για το νέο «ταβάνι» που το εξισώνουμε με τους αμέσως κατώτερους μισθούς κ.ο.κ..

Επιπλέον, ο ΣΥΡΙΖΑ καθώς δεν έχει διαπλοκή με το κομματικό κράτος (κατά κανόνα οι "εργατοπατέρες" ελέγχονται από την πασοκονεοδημοκρατία και το ΚΚΕ), είναι το κόμμα που μπορεί ευκολότερα να συγκρουστεί με το καρκίνωμα αυτό (κομματικό κράτος), το οποίο είναι υπερσπάταλο, χωρίς να εξυπηρετεί το λαό. Δηλαδή ο ΣΥΡΙΖΑ μπορεί να δράσει ευκολότερα με γνώμονα το κοινό καλό, συγκριτικά με τα άλλα κόμματα που θα μπορούσαν να διεκδικήσουν την εξουσία. 
Και αυτό που λέμε φαίνεται να επιβεβαιώνεται στην πράξη: πρόσφατα (τον Μάιο) το ΚΚΕ κατήγγειλε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δέχτηκε στα ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΠΕΤΡΕΛΑΙΑ να γίνει μείωση μισθών. Αυτό για μένα, δεν είναι καταγγελία εναντίον του ΣΥΡΙΖΑ, είναι ένα επιχείρημα υπέρ του ΣΥΡΙΖΑ, καθώς στην εν λόγω επιχείρηση όπως έχω διαβάσει, λαμβάνουν 17 μισθούς (ναι... τώρα μετά τα 2+ χρόνια λιτότητας). Επίσης, πάλι το ΚΚΕ "κατάγγειλε" τον "κακό" ΣΥΡΙΖΑ ότι συμφώνησε για μειώσεις στην γνωστή για την σπατάλη της, ΔΕΗ, αλλά και αλλού. 
Αυτό είναι το νόημα του να είσαι αριστερός: να μπορείς να συγκρουστείς όπου υπάρχουν ανισότητες και προνόμια, ακόμα και αν είναι από την μεριά κάποιων συνδικαλιστών ή εργαζομένων. Αυτό απαιτεί η κοινωνική δικαιοσύνη!  
Επιπλέον, ο ΣΥΡΙΖΑ δεν ήταν ποτέ ούτε στις χορηγίες του Χριστοφοράκου (SIEMENS), ούτε στο επισκεπτήριο πρεσβειών, ούτε είχε σχέσεις με μεγάλες επιχειρήσεις, π.χ. ΓΕΡΜΑΝΟΣ (όπως το ΚΚΕ).
                  Αποκτήστε περισσότερη γνώση, με μικρότερο κόστος!

Επίλογος

Βάσει όλων των παραπάνω, ο ΣΥΡΙΖΑ φαίνεται να είναι το κόμμα που έχει την πλέον κατάλληλη νοοτροπία και αντίληψη (κατά Κέυνς), προκειμένου να αντιμετωπίσει τα εντονότατα προβλήματα που αντιμετωπίζει η χώρα μας. Διότι ο ΣΥΡΙΖΑ λέει περί αύξησης των δημοσίων δαπανών, ακύρωσης των χαρατσίων, διευκολύνσεων και ενισχύσεων στη μεσαία και χαμηλή τάξη και γενικότερα ταιριάζει περισσότερο με όλα όσα περιγράψαμε, που δεν είναι κομμουνιστικές ανοησίες αλλά δοκιμασμένες επί του πρακτέου οικονομικές θεωρίες.

Αντιθέτως, η πασοκονεοδημοκρατία που διεκδικεί την ψήφο μας για να κυβερνήσει, έχει δείξει στην πράξη ότι ακολουθεί την αντίθετη συνταγή. Ακολουθεί τη συνταγή που μας οδηγεί στον βέβαιο θάνατο.

Θα ρωτήσει κανείς ότι πως θα καταφέρει να τα κάνει αυτά (επέκταση) ο ΣΥΡΙΖΑ εάν οι ευρωπαίοι συνεταίροι μας δεν μας δανείσουν. Είμαι της άποψης ότι οι εξοικονομήσεις που προανέφερα, οι μεταρρυθμίσεις, η καταπολέμηση της φοροδιαφυγής, θα φέρουν αποτέλεσμα, οπότε δεν θα υπάρξει πρόβλημα. Εάν όχι, πάντα υπάρχει η δυνατότητα να διερευνηθούν και νέες οικονομικές συμμαχίες με χώρες εκτός των ευρωπαίων “εταίρων” μας.

Παράλληλα, θα πρέπει να συνυπολογίσουμε και το γεγονός της ορθής αντίληψης (που ο ΣΥΡΙΖΑ έχει) ότι η κρίση που βιώνουμε δεν είναι ελληνική: είναι μια διεθνής συστημική κρίση και συνεπώς, οι ευρωπαίοι ΔΕΝ μπορούν να μας αφήσουν αβοήθητους. Κάτι που τα άλλα κόμματα (κυρίως πασοκονεοδημοκρατία) δεν έχουν αντιληφθεί και γι'αυτό αντιδρούν ως "ναιναίδες" σε ότι πουν οι "διασώστες" μας.

Δείτε και εδώ σχετικά:

(Μην ψαρώνετε… Δεν θα μας επιτραπεί να επιστρέψουμε στην δραχμή)

http://financebeast.blogspot.com/2011/09/blog-post_5820.html

Ως προτελευταίο σημείο, θα ήθελα να αναφέρω ότι ο ΣΥΡΙΖΑ σήμερα, διαμορφώνει ένα κίνημα που δίδει τη δυνατότητα και την αναγκαία ορμή να διαπραγματευτεί τα πράγματα σύμφωνα με το γενικότερο συμφέρον του ελληνικού λαού. Βεβαίως, σε ένα κίνημα που συγκεντρώνει την προτίμηση μεγάλου μέρους του λαού, είναι λογικό να εμπεριέχονται πολλές απόψεις που δεν θα είναι ίδιες μεταξύ τους. Στον ΣΥΡΙΖΑ είναι λογικό να υπάρχουν φωνές αριστερές, κομμουνιστικές, κεντροαριστερές έως και ελευθεριάζουσες. Διαφορετικά δεν θα διαμόρφωνε ένα Κίνημα, θα είχε περιοριστεί σε ένα κόμμα με συγκεκριμένες αρχή και τέλος και ποσοστά που δεν θα ξεπερνούσαν το 6 με 7% στην καλύτερη. Όλοι όμως, νομίζω ότι θα πρέπει να αναμένουμε, ότι όταν ο ΣΥΡΙΖΑ θα καταστεί κυβέρνηση θα είναι ολιγότερο ριζοσπαστικός από ότι είναι ως κίνημα που διεκδικεί την κυβέρνηση. Θα πρέπει να περιμένουμε ότι θα γίνει ρεαλιστικότερος, χωρίς να αλλοτριωθεί βεβαίως από το σύστημα - και αυτό ίσως είναι και θετικό.

Τέλος, θα πρέπει να λάβουμε υπόψη μας και το “ποιον” του ηγέτη. Ένα κόμμα μπορεί να έχει ωραίες θεωρητικές θέσεις, αλλά να πάσχει σε επίπεδο ηγεσίας. Ο άνθρωπος, ο επικεφαλής είναι ένας πολύ κρίσιμος παράγοντας. Και προσωπικά θεωρώ ότι ο Αλέξης Τσίπρας, είναι ένας νέος άνθρωπος, μη προερχόμενος από πολιτικά "τζάκια", φρέσκος, ενεργητικός, έξυπνος και πάνω απ’όλα, με διάθεση να προσφέρει στην ελληνική κοινωνία, σε αντίθεση με τους γνωστούς κλεπτοκράτες που τα τελευταία 30+ έτη διέλυσαν τη χώρα μας.

[edit 13/2/2013] Ο διακεκριμένος ιστορικός Μαρκ Μαζάουερ, καθηγητής του Πανεπιστημίου Κολούμπια της Νέας Υόρκης (κάτοχος της έδρας Ιστορίας Ira D.Wallach) και διευθυντής του Κέντρου Heyman για τις Ανθρωπιστικές Επιστήμες στο ίδιο πανεπιστήμιο, στη διάλεξη που έδωσε στο Κολέγιο Deree, δήλωσε ότι η μόνη πολιτική δύναμη που μπορεί να αποκαταστήσει την αξιοπιστία των θεσμών, η οποία έχει πληγεί από τον δικομματισμό και την οικονομική κρίση, είναι ο ΣΥΡΙΖΑ.
(το σχετικό link για λεπτομέρειες)